О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 06 декабря 2023 года она обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК)
Описательная часть
Кроме того, ответчиком не учтен 2019 год в качестве периода её работы, а также не принят в расчет размер ИПК, рассчитанный на основании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы на ОПС)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при повторной оценке ответчиком пенсионных прав её страховой стаж по состоянию на 01 апреля 2025 года составил 26 лет 9 месяцев 15 дней, величина ИПК - 28, 696. Между тем ответчик в рамках межведомственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что решениями ОСФР по Красноярскому краю от 08.04.2022 № 195355/22, от 30.10.2024 № 522612/24 истцу отказано
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> <дата> рождения, первоначально 28.03.2022 через портал «Госуслуги» обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В то же время
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку факты работы истца в период с 11.08.1992
Одесский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области. В обоснование требований указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж истца спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия в архивных документах сведений об окончании отпуска по уходу за детьми, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> в колхозе имени
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо УФСИН России по ХМАО-Югре, о признании незаконным решения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2020 обратился с заявлением в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Судом установлено: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения от 11.12.2020 об отказе в установлении пенсии по стрости в связи с тяжелыми
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 18.07.2025 истец обратилась к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом их изменения, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит льготному исчислению. При этом суд учитывает, что период, начиная с <дата> по <дата> уже включен в специальный стаж (п.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от <дата> № истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ отказано
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца в должности врача-интерна-педиатра в Центральной районной больнице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение об отказе в назначении пенсии № ЯФ-07-01-12/6297 от <дата> и решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконными; обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения ответчика № 14628/22 от 03 февраля 2022 года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в спорный период работал машинистом (кочегаром) парового котла КТ-500 в котельной хлебозавода № 2, всего в котельной было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документально работа истца в котельной Сокольского хлебокомбината (АО «Соколхлеб») на каменном угле в спорный период трудовой деятельности подтверждена. В совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> электрогазосварщиком в совхозе «Восток» треста ВПТПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его последующего изменения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее - ОПФР по Курганской области), указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Объяснил, что фактически в ООО «Ирвис» никогда не работал, в 1998 году его знакомый предложил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось, что истец имеет достаточный индивидуальный пенсионный коэффициент при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), указав, что решением ответчика от 17.12.2021 № истцу было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что в период с 01.01.1998 по 15.05.1998 он фактически работал в ООО «Вираж» оператором
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось, что истец имеет достаточный индивидуальный пенсионный коэффициент при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Между тем суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о возложении обязанности на Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Ответчик, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж (в стаж работы, дающей право на досрочное
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> имеет совершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии по старости носит исключительно заявительный характер и производится на основании соответствующего заявления пенсионера, с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – оставить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>. Обязать ответчика зачесть спорный период работы в специальный стаж истца и произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить в трудовой (страховой) стаж отдельных периодов и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.12.2022 истец <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Изучив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно не включил лишь спорные периоды с 23.06.1999 по 30.06.1999, с 01.06.2001 по 30.06.2001, с 01.01.2003 по 01.02.2003, с 01.01.2004 по 15.01.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить в трудовой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области, в котором, уточнив заявленные требования, просила: признать решение ответчика от 27 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Судом установлено, что 01 июля 2022 года истец обратился в Главное управление ПФР № 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы иска о необходимости включить период работы истца с 03.06.2016 по 16.02.2022 (за исключением периода отпуска без сохранения содержания и простоя), указанных в справке работодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконными решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2021г. истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением от 13.07.2021г. истцу было отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия страхового стажа, установленного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № 220000255861/547288/22 от ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес об отказе в назначении пенсии по старости незаконным; включить в страховой стаж период трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, спорные периоды подлежат включению в стаж истца, с назначением пенсии с 01.05.2022г., так как за апрель месяц истец получила пенсию на Украине. В удовлетворении
