О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом измененных исковых требований) к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя вышеуказанное обоснование. Также добавила, что в период с <дата> по <дата> она действительно работала в «Каменнобродской СОШ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о необоснованном и незаконном отказе пенсионного органа во включении в её специальный страховой стаж периода работы в должности как учитель изобразительного искусства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом измененных исковых требований) к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя вышеуказанное обоснование. Также добавила, что в период с <дата> по <дата> она действительно работала в «Каменнобродской СОШ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о необоснованном и незаконном отказе пенсионного органа во включении в её специальный страховой стаж периода работы в должности как учитель изобразительного искусства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период, указанный в трудовой книжке истца, должен быть засчитан в стаж полностью, поскольку он включает стаж в должности медсестры в школе футбола СОК «Труд», который прерывался только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудового
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО> вышеназванных периодов, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств ненахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд в указанные спорные периоды не представлено, из чего суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании трудового договора с ... по 01.09.1997г. работал изолировщиком – плёночником 3-го разряда ремонтного участка завода
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания включить в специальный
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий страховой стаж и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотренное ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы в Научно производственном объединении «Исари» Грузии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решения ГУ-УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска № от <дата> и решения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец представил ответчику
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных разделом XXVII «Строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно искового требования о назначении страховой пенсии по старости с <дата>., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ВитА.ы к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского городского суда
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, а также № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении обязанности включить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2022 подал заявление в Пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на которое получил отказ в связи
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области – Управления установления пенсий № 206369/22 от 03.02.2023 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку справой об освобождении подтверждается факт его отбывания наказания с истцом в одно время и в одном учреждении. Показания свидетеля последовательны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Государственному учреждению – Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением об оспаривании решения УПФР в адрес от дата номер, в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку номер периодов работы в должности машиниста
Описательная часть
Просит признать решение УПФ России в адрес номер от дата неправомерным и не порождающим правовых последствий. Обязать ответчика засчитать в специальный стаж следующие периоды: Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленной в материалы дела справки, подтверждающей особый характер условий труда <ФИО> в период работы с 08.012.2001 года по 31.07. 2008 года суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике от <дата> № об отказе в назначении истцу пенсии; обязать ответчика включить в его специальный стаж
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что рабочие функции, выполняемые истцом, согласно документально закрепленной должности машиниста асфальтоукладчика аналогичны функциям, выполняемым машинистом укладчика
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, справок, уточняющих особый характер работ и подтверждающих постоянную занятость истца на льготной основе с полным рабочим днем, необходимой для назначения досрочной пенсии, в отношении спорных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Относительно периодов работы: с **.**.**** по **.**.**** (...) – машинист асфальтоукладчика
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.**** распоряжением администрации г. Кемерово ### ... зарегистрирована как муниципальное учреждение здравоохранения
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняемая истицей работа в период с **.**.**** по **.**.**** в должности заместителя
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-485/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами пел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что решение ответчика об отказе во включении вышеуказанных периодов с **.**.**** по **.**.**** (5 месяцев 19 дней),с **.**.****
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-749/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес) с иском о признании решения ГУ- Главного управления ПРФ № 8 по адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 года <ФИО>, паспортные данные, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от <дата> № ей отказано в установлении пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец в Государственном учреждении Архангельский дом-интернат для престарелых и инвалидов
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для не включения в специальный стаж региональных праздничных дней День Конституции Республики Башкортостан, День Республики, Ураза-Байрам и Курбан-Байрам не имеется, поскольку из специального стажа не исключатся ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
Работа Истца в колхозе «» (был реорганизован в <обезличено>) подтверждается показаниями свидетелей, которые работали в данном колхозе в одно время с ним - <ФИО> Д <дата> г.р. . Работа Истца в колхозе «им
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу спорных архивных справок, у суда не имеется, а отсутствие
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Данный отказ истец считает незаконным, так как в оспариваемые периоды истец работал: с 22.02.1989г. по 05.07.1991г.-литейщик пластмасс пластмассового участка Краснодарского производственного предприятия УПП ЦО ОСВОДА, в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данными действиями ответчика, выразившимися в не включении в специальный стаж периодов работы истца
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
19.12.2022 <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит признать решение ОСФР по Белгородской области № 230000008144/111056/23 от 14.06.2023 незаконным; возложить обязанность на ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.07.2024г. <ФИО> обратилась через «МФЦ района Новопеределкино» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец является гражданкой Российской Федерации, спорные периоды, протекавшие на территории Луганской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.11.2020 г. им в ГУ УПФ РФ Неклиновского района РО подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет вид на жительство в Российской Федерации на период с 28.02.2020г. по 28.02.2025г., а также временную регистрацию по адресу:
Мотивировочная часть
Суд отмечает, ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении трудовой книжки истца, не могут служить основанием для лишения истца права на получение страховой пенсии по старости, поскольку обязанности по ведению и правильному
