О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 09 декабря 2024 года № об отказе в назначении пенсии в части не включения спорных периодов страхового стажа незаконными и обязать
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в стаж педагогической деятельности <ФИО> должны быть включены праздничные дни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 26 мая 2025 года об отказе в назначении пенсии истцу в части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с приказом от 05 декабря 2000 года № <ФИО> не ознакомлена, в судебном заседании ответчиком МОБУ «СОШ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7»
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
М.Х.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Х.Г. и ее представитель <ФИО> (ордер №000472 от 09.04.2025) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили требования удовлетворить. При оценке пенсионных
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что требования истца в данной части исполнены ответчиком добровольно, ввиду чего решение суда в данной части исполнению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования М.Х.Г. к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточненных, и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, возражения на иск, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Клиентской службы (на правах отдела) <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 240000113454/1488197/24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 175622/24 от 24.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в ходе рассмотрения дела к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.02.2022 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее ГУ – ОПФР по МО) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение пенсионного органа от <дд.мм.гг> , возложить на ответчика обязанность по включению в его страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области <ФИО> с иском не согласна. Вместе с тем пояснила, что в случае удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области, ИНН , о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР в <адрес>, в котором просила: признать решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, № от <дата> незаконными; обязать включить в её страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца подтверждаются записями в её трудовой книжке и нотариально заверенном переводе трудовой книжки, которые выполнены последовательно, заверены подписью лица, ответственного за ведение
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - Фонд, Пенсионный фонд, ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Пояснил, что истец уволена из средней школы № <адрес> <дата> в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец на дату обращения с заявлением о назначении ей страховой пенсии являясь гражданкой Российской Федерации, работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - Фонд, Пенсионный фонд, ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что в 1986 году она была принята на работу на должность ученика калькулятора, получала за выполняемую работу заработную плату. В трудовую книжку сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о включении в страховой стаж периода индивидуально-бригадного обучения и работы в Чебаркульском комбинате общественного питания с <дата> по <дата> и о назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Сведения о выполнении данных работ в индивидуальном лицевом счете истца не содержатся, в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в должности газорезчика, вместе с тем, данных о характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж, дающий право
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>), с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно частей 1,2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение <ФИО> за периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении страховой
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>), с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно частей 1,2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение <ФИО> за периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в стаж <ФИО> на соответствующих видах работ периоды работы: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российский Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости и учесть в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель КИВ исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости и учесть в страховой стаж периоды работы
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Алтайскому краю о признании незаконным решения ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 25.04.2022г.; о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Алтайскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы <ФИО> в кооперативе «» подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием об обязании ответчика отменить решение об отказе в досрочной пенсии по старости от 29.07.2022, возобновить выплату пенсии с 01.08.2022 по 12.03.2024 в размере 12314,62 рублей, с учетом индексации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент назначения пенсии досрочно как безработному гражданину, истец осуществляла трудовую деятельность по агентскому договору, ответчик правомерно принял решение об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### в части отказа зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> г. в части не включения периода работы с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. <ФИО>, <дата> г.р., обратился в Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь приведенными выше требованиями закона
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> действительно работал в период с 29 сентября 1983 г. по 16 октября 1991 года в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера, что дает ему право на включение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнений, <ФИО> просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <номер> об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный стаж периодов осуществления им трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы в специальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском ОСФР по РД о признании незаконным и отмене решения территориального органа СФР по РД от 29.04.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указав при этом, что период с 06.07.2020г. по 04.02.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку представленными доказательствами подтверждается работа истца с 20 сентября 1993 года по 07 апреля 1997 года в качестве медицинской сестры реанимационного отделения ДРКБ; с 08 июня 2000 года по 13 октября 2003
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить частично
