Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «АвтоАссист24» и просит: Взыскать с ООО «АвтоАссист24» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №,00 руб. в счет возврата оплаты по договору
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, письменные возражения, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между 06.01.2025 <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, письменные возражения, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения договора об оказании услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о защите прав потребителей - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за оказанную услугу,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанную услугу, в обоснование которого указано следующее. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, не отрицали то обстоятельство, что <ФИО> был изменен вид разрешенного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что им осуществлена плата за оказанную услуги - за изменение вида разрешенного использования земельного участка на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанную услугу - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за оказанную услугу,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанную услугу, в обоснование которого указано следующее. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, не отрицали то обстоятельство, что <ФИО> был изменен вид разрешенного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что им осуществлена плата за оказанную услуги - за изменение вида разрешенного использования земельного участка на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанную услугу - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты выплата аванса мотивировал тем, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО» о взыскании суммы оказанных услуг
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> А.С. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> А.С
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, проведенном по средствам ВКС, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № ... от ... в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора № 1 от 04.02.2024, за период 01.07.2024-05.05.2025 гг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик к выполнению работ не приступал, не приобретал необходимые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о возврате денежных средств истцу ответчиком не представлены. Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору от <дата> на оказание услуг по изготовлению мебели по индивидуальному заказу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н на оказание услуг по изготовлению мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному проекту. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по передаче товара и выполнение работ в установленный договором срок исполнены ответчиком не были, указанное является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № в размере 94 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4606 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке и монтажу натяжного потолка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт заключения договора и оказания по нему услуг по установке натяжного потолка в полном объеме документально подтвержден истцом, а ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого истец сослалась на то, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных нормативных положениях, условиях заключенного сторонами договора, установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору об оказании услуг № <дата> от <дата> 140 000 рублей, неустойку 14 000 рулей, судебные расходы 55 820 рублей
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму в размере 2262877
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали. Истец не согласился с заключением судебной экспертизы по доводам, изложенным в письменном виде (т.3 л.д.15). В ходе
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по оплате 2 этапа на май 2024г. не наступила. Вместе с тем доказательств иной стоимости выполненных работ, помимо указанной в договоре, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен Договор купли продажи мебели №, согласно которому Продавец обязуется доставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на поставки сумма, неустойки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2024 года между ИП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Каких-либо доказательств, подтверждающих частичную или полную оплату задолженности ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Мелиссе Александровне о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в обоснование требований указав, что между истцами и ответчиками фактически сложились
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно <ФИО> пояснял, что условия достигнутого соглашения, объем и стоимость работ были согласованы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что согласование работ в объеме большем, чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГСП-4» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ГСП-5» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг по проживанию, по условиям которого исполнитель в течение
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК-Эделис», в котором, с учетом увеличения исковых требований окончательно просит: взыскать с ООО «ТК-Эделис» штраф за просрочку доставки груза в сумме 127440 руб, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск <ФИО> полностью поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на его полном удовлетворении. Встречный иск ООО «ТК-Эделис» не признала
Мотивировочная часть
При толковании условий договора от 20.09.2021 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из общей воли сторон, его целей, действий сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2020 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на создание Веб-сайта (л.д. 22-26 т. 1). Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец уплатил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ДФЗ обратился в суд с иском к ЯМЮ, ООО ВК о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО ООО ДФЗ и ЯМЮ заключен договор поручительства № от 23 августа 2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО ДФЗ и ЯМЮ заключен договор поручительства №28 от 23 августа 2021г. в отношении обеспечения надлежащего исполнения должником - ООО ВК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ДФЗ подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ДФЗ к ЯМЮ, ООО ВК о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Гуз А.О. обратился в суд с иском к ООО «Вайтбокстим» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что 10.08.2021 между сторонами заключен договор подряда с обязательством возведения стен и их
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойку за просрочку выполненных работ за период с 20.10.2021 по 01.11.2022 г. за 13 дней в размере 327 981 руб., а также неустойку за невозврат денежных средств, уплаченных истцом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайтбокстим» в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в размере 840 978 руб., неустойку за просрочку выполненных работ в размере 327 981 руб., неустойку за невозврат денежных средств в размере 378 440 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайтбокстим» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2021 между сторонами заключен договор подряда с обязательством возведения стен и их
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма, за период с 20.08.2021 г. по 10.12.2021 (113 дней), на основании п.9.1, 9.2 Договора, но не более 5%
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о некачественно
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор возмездного оказания услуг, согласно которому ИП <ФИО> обязуется оказать <ФИО> следующие услуги: подготовка документов (заявлений, жалоб). Оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что результат оказания юридических услуг является некачественным суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств некачественного оказания юридической
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании вернуть денежные средства в размере 24 300 рублей 00 копеек, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от Дата в течение 10 дней
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Баусервисстрой» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг № от 24 октября 2018 года в размере 117 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании соответчика в пользу истца стоимость услуг, оказанных по договору от 24 октября 2018 года, в размере 117 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, задатка, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КРОУН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, задатка, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 91/23/01/22 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, следовательно, денежные средства, уплаченные истцом в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОУН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, задатка, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МК «Бакст» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 10.02.2023г., взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 80000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска и просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 10.02.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска и просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 10.02.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 37619 от 10.02.2023г., заключенный между <ФИО> и ООО МК «Бакст»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» и просит взыскать не возвращенную часть стоимости услуги в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в открытом доступе на сайте https://likecentre.ru/ было размещено предложение, содержащее условия договора возмездного оказания образовательных услуг с Исполнителем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о расторжении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 110 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Договору оферты (Пользовательскому соглашению) Платформа - Сложный объект интеллектуальных прав, мультимедийный продукт "Платформа GeekUniversity Pro" (информационная система)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
