УИД 77RS0009-02-2023-004330-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОУН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, задатка, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРОУН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, задатка, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 19 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 91/23/01/22 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля спецтехники под заказ.
В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Заказчика указанные в п. 1.2 настоящего Договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за совершенные действия.
В силу п.1.2. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров Европы, США, Японии, КНР и Южной Кореи; организовать покупку выбранного Заказчиком автомобиля; оказать услуги по организации поставки купленного Заказчиком автомобиля из Европы, США, Японии, КНР или Южной Кореи в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению; передать Заказчику документы, относящиеся к автомобилю.
Согласно п.2.1. Договора, Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору.
На основании п.2.2. Договора обязательства Исполнителя по поставке автомобиля считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п. 1.2 Договора, - оказанными, с момента передачи автомобиля Заказчику.
На основании п.2.3. Договора сроком исполнения обязательства по поставке автомобиля Европы, США, Японии, КНР или Южной Кореи в адрес, считать - 100 дней, если срок превышает период 100 (сто) дней, исходить из понятия разумности периода исполнения настоящего обязательства.
При этом, Истцом обязательства, предусмотренные Договором (пп.4.2.3) по оплате услуг Ответчика (Исполнителя) были выполнены надлежащим образом.
Истцом были произведены платежи в размере сумма 21.01.2022 г. и сумма 24.01.2022 г., в размере сумма 31.01.2022 г. и сумма 01.02.2022 г., на общую сумму сумма.
Более того, в соответствии с пп. 5.2.1. Договора первая часть оплаты в размере сумма без НДС, является задатком.
Однако в установленный Договором срок Ответчик не исполни свое обязательство по поставке Истцу автомобиля. При этом, каких-либо уведомлений об окончании таможенного оформления товара (автомобиля) согласно пп.5.2.3. Договора, Истец от Ответчика не получал.
Истец 13 марта 2023 года направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора, а также Претензию с требованием в добровольном порядке в течение 15 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере сумма. Однако ответа на претензию истец не получил.
Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, сумму задатка в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «КРОУН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что 19 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 91/23/01/22 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля спецтехники под заказ.
В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Заказчика указанные в п. 1.2 настоящего Договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за совершенные действия.
В силу п.1.2. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров Европы, США, Японии, КНР и Южной Кореи; организовать покупку выбранного Заказчиком автомобиля; оказать услуги по организации поставки купленного Заказчиком автомобиля из Европы, США, Японии, КНР или Южной Кореи в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению; передать Заказчику документы, относящиеся к автомобилю.
Согласно п.2.1. Договора, Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору.
На основании п.2.2. Договора обязательства Исполнителя по поставке автомобиля считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п. 1.2 Договора, - оказанными, с момента передачи автомобиля Заказчику.
На основании п.2.3. Договора сроком исполнения обязательства по поставке автомобиля Европы, США, Японии, КНР или Южной Кореи в адрес, считать - 100 дней, если срок превышает период 100 (сто) дней, исходить из понятия разумности периода исполнения настоящего обязательства.
При этом, Истцом обязательства, предусмотренные Договором (пп.4.2.3) по оплате услуг Ответчика (Исполнителя) были выполнены надлежащим образом.
Истцом были произведены платежи в размере сумма 21.01.2022 г. и сумма 24.01.2022 г., в размере сумма 31.01.2022 г. и сумма 01.02.2022 г., на общую сумму сумма.
Более того, в соответствии с пп.5.2.1. Договора первая часть оплаты в размере сумма без НДС, является задатком.
Однако в установленный Договором срок Ответчик не исполни свое обязательство по поставке Истцу автомобиля. При этом, каких-либо уведомлений об окончании таможенного оформления товара (автомобиля) согласно пп.5.2.3. Договора, Истец от Ответчика не получал.
Истец 13 марта 2023 года направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора, а также Претензию с требованием в добровольном порядке в течение 15 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере сумма. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке Истцу автомобиля не представлено, претензии Истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Доказательств передачи товара потребителю ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, следовательно, денежные средства, уплаченные истцом в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма, поскольку в силу положений Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), из расчета 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст.98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОУН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, задатка, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРОУН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере сумма, сумму задатка в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРОУН» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: