2-5056/2025

УИД №77RS0031-02-2025-005672-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5056/2025 по иску ИП фио к фио Мелиссе Александровне о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на поставки сумма, неустойки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои исковые требования, мотивировав тем, что 11 декабря 2024 года между истцом ИП фио и ФИО1 был заключен договор поставки № 2П/11/1/12/24. В соответствии с Договором истец обязался поставить продукцию материально –технического назначения и провести монтажные работы, а ответчик ФИО1 принять и оплатить данные услуги. Стоимость услуг составила сумма, ответчик оплатила сумму сумма и сумма. 17 февраля 2025 года ответчиком был подписан акт об окончании и принятии работ, однако до настоящего времени не оплатила оставшуюся сумму в размере сумма, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ИП фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2024 года между ИП фио и ФИО1 был заключен договор поставки № 2П/11/1/12/24. В соответствии с п.1.1 которого, истец обязался поставить ответчику продукцию материально-технического назначения, а также произвести монтаж продукции на подготовленном объекте, расположенном по адресу: адрес.

В силу п.2.1 стоимость предмета договора составила сумма.

Согласно п.2.2, 2.3, 2.4 оплата производится в три этапа, при подписании договора заказчик ( ФИО1) должна была внести аванс сумма, в день поставки продукции и начала монтажных работ вносится сумма в размере сумма и оставшиеся сумма в размере сумма оплачивается в день подписания акта приема- передачи выполненных работ.

14 февраля 2025 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 2П/11/1/12/24, в соответствии с которым была изменена стоимость предмета договора на сумма.

Как следует из искового заявления, ответчик оплатила сумму в размере сумма, сумма и сумма.

Истец выполнил поставку Товара, и выполнил монтажные работы, что подтверждается актом выполненных работ от 17 февраля 2025 года, однако ответчик остаток денег в размере сумма не внесла.

Каких-либо доказательств, подтверждающих частичную или полную оплату задолженности ответчиком суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив представленные истцом документы, в том числе расчет неустойки, согласно договора, суд, исходя из объема нарушенного ответчиком обязательства и длительности нарушения, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма.

Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также соответствует требованиям законодательства, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контр расчёта задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, и услуг представителя, на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к фио Мелиссе Александровне о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с фио Мелиссы Александровны, паспортные данные в пользу ИП фио ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2025 года.

Судья М.А. Волкова