Дело № 2-4093/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-003985-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Баусервисстрой» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Баусервисстрой» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг № от 24 октября 2018 года в размере 117 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 25 июля 2022 года в размере 18082,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3901,65 руб.

В обоснование иска указано на то, что 24 октября 2018 года между ООО «Баусервисстрой» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, по условиям которого последний должен был оказать услуги по анализу документов, сбору информации, анализу судебной практики по аналогичным делам, связанным с подачей иска ООО «Основа-Строй» в отношении ООО «Баусервисстрой». Стоимость услуг определена в размере 117 000 руб. ФИО1 выполнил обязательства в полном объеме, о чем свидетельствует решение арбитражного суда. ООО «Баусервисстрой» принял результата работы в устной форме, что также подтверждается справкой о наличии задолженности в размере 117 000 руб. Требование ФИО1 о погашении задолженности по договору оказания услуг оставлено без удовлетворения, потому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Баусервисстрой» не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно представленного суду соглашения № от 24 октября 2018 года, поименованного как трудовой договор о предоставлении юридических услуг, ООО «Баусервисстрой» (заказчик) поручил, ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: анализ документов, сбор информации, анализ судебной практики по аналогичным делам, связанным с иском в отношении заказчика предприятием ООО «Основа-Строй».

Согласно п.1.2 указанного соглашения, исполнитель обязуется оказать названные в п.1.1 настоящего договора услуги в течение всей судебно процедуры в отношении заказчика от ООО «Основа-Строй» в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны договорились, что настоящий договор согласно ст.425 ГК РФ распространяется на отношения сторон, возникшие по предмету настоящего договора дл его заключения.

Размер вознаграждения исполнителя 117 000 руб. (п.3.1 соглашения).

Суду представлена доверенность № от 10 октября 2018 года ООО «Баусервисстрой» уполномочило ФИО1 представлять интересы Общества перед юридическим и физическими лицами, направлять, подавать запросы, заявления, ходатайства.. выступать от имени и в интересах доверителя в арбитражных судах Российской Федерации…

Согласно справке от 18 февраля 2019 года, ООО «Баусервисстрой» имеет пред ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 24 октября по 30 декабря 2018 года, согласно трудового договора №. Общая сумма задолженности составляет 117 000 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-22-141642394 от 02 августа 2022 года, директором ООО «Баусервисстрой» является ФИО2

В материалах дела представлен отзыв на исковое заявление ООО «Основа-Строй» к ООО «Баусервисстрой», подготовленный представителем ООО «Баусервисстрой» - ФИО1

Решением Арбитражного Суда РБ от 07 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Основа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Из содержания решения следует, что интересы ответчика ООО «Баусервисстрой» представлял ФИО1

Согласно ответа на судебный запрос, в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования не зщарегистрирован.

Как следствие, 24 октября 2018 года между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель ФИО1 обязуется по заданию заказчика ООО «Баусервисстрой» оказать услуги по анализу документов, сбору информации, анализу судебной практики по аналогичным делам, связанным с иском в отношении заказчика предприятием ООО «Основа-Строй», а заказчик ООО «Баусервисстрой» обязуется оплатить эти услуги в размере 117 000 руб.

Согласно параграфа 4 соглашения, сдача работ осуществляется путем представления в согласованный срок результата работ в устной форме п.1.1 настоящего договора.

В течение 2-х дневного срока заказчик обязуется принять результат работ.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и со стороны ответчика не представлены доказательства того, что ООО «Баусервисстрой» оплатило ФИО1 стоимость, оказанных им услуг по договору от 24 октября 2018 года, в размере 117 000 руб.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 25 июля 2020 года в размере 18082,32 руб.

Расчет суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании соответчика в пользу истца стоимость услуг, оказанных по договору от 24 октября 2018 года, в размере 117 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 25 июля 2020 года в размере 18082,32 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3901,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баусервисстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) стоимость услуг, оказанных по договору от 24 октября 2018 года, в размере 117 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 25 июля 2020 года в размере 18082,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3901,65 руб.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина