Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № в размере 94 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4606 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку в размере 0,10% в день от суммы задолженности в размере 94 000 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор № АР-61124, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по доставке и монтажу натяжного потолка по адресу: <адрес>, «Вайт Хаус» и ознакомить с инструкцией по эксплуатации натяжных потолков, а заказчик оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 Договора). Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость работ настоящего договора, составляет 149 000руб. Оплата по договору осуществляется двумя платежами: предоплата в размере 50 000 руб. перечисляется на счет карты исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, оставшиеся 99 000 руб. перечисляется на карту исполнителя после завершения работ. Работы исполнителем были окончены ДД.ММ.ГГГГ, но согласованный остаток задолженности в размере 94 000 руб., ответчиком оплачен не был. Таким образом, исполнителем были выполнены работы предусмотренные договором, однако заказчик от оплаты договора отказался. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат уплаченных истцом денежных средств. Однако требования претензии удовлетворены не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке и монтажу натяжного потолка.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по доставке и монтажу натяжного потолка по адресу: <адрес> и ознакомить с инструкцией по эксплуатации натяжных потолков, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.2.2 Договора, Исполнитель должен выполнить работы не более чем через 10 рабочих дней с даты начала выхода на объект Заказчика.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 149 000 руб. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предоплата 50 000 руб. перечисляется на счет карты исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оставшиеся 99 000 руб. перечисляется на карту исполнителя после завершения монтажных работ.

Согласно п.3.1.2 исполнитель обязан не позднее, чем у 10-дневный срок с момента получения аванса и сообщения заказчиком о готовности объекта к проведению работ, произвести установку потолка и сдать его заказчику. Уведомить заказчика о дне приема-передачи работ посредством электронной почты, указанной в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель завершил установку натяжного потолка, о чем было сообщено Заказчику посредством мессенджера «What’s App».

Обязательство по оплате оставшейся суммы в размере 94 000 руб. (с учетом замечаний Заказчика) ответчиком не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил оплатить оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги в размере 94 000 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт заключения договора и оказания по нему услуг по установке натяжного потолка в полном объеме документально подтвержден истцом, а ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств осуществления оплаты по данному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 94 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за невыполнение обязательств, приходит к следующему.

Согласно п.4.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работ по настоящему договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя уплатить пени в размере 0,10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 4 606 рублей.

Суд не находит оснований не доверять расчету неустойки, представленному истцом, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ФИО2 своих обязательств по оплате услуг, то требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 4 606 руб. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия возражений ответчика в части указанных требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,10% ежедневно на сумму основного долга 94 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на представителя в разумных пределах, которые, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а так же учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным определить в сумме 60 000,00 руб., поскольку данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела и объему выполненной представителем работы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с данным иском ИП ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. (л.д.10)

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ИП ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ИП ФИО3 (№) денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, неустойку за неоплату услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 606 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ИП ФИО3 (№) неустойку по ставке 0,10% ежедневно на сумму основного долга 94 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная