Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 21 июня 2021 года между нею и ООО «УК Атлант» был заключен договор № о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам, в соответствии с которым ответчик обязался оказать
Описательная часть
Согласно Определению Арбитражного суда Ростовской области об оставлении заявления без движения от 10 января 2023 г. по делу № А53-45825/2022, суд пришел к выводу о несоответствии заявления и приложенных к нему документов требованиям статьи
Мотивировочная часть
Для отказа от договора в соответствии со ст. 32 закона о защите прав потребителей не требуется как мотивов отказа, так и подтверждения их обоснованности. Вместе с тем, истица обязана оплатить оказанные ей услуги. Что касается
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
К.И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Экоцентр» о взыскании денежных средств в размере , в обоснование которого указала, что <дата> между ответчиком и Ш.А.Б., правопреемником которого она является по договору уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании истица уменьшила сумму требований до , ссылаясь на то, что готова возместить ответчику расходы по сбору информации для подготовки проекта в размере , а также готова отказаться от требований о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что причиной расторжения договора оказания услуг явилась утрата интереса к исполнению работ по договору со стороны Заказчика опровергается материалами дела. Как
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере сумма, расходов по госпошлине сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг. Таким образом
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 20.07.2020 г. между ним и <ФИО> был заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого, истец обязался представлять интересы <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование которого указал, что дата между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» заключено Пользовательское Соглашение (далее – Соглашение) согласно условий
Описательная часть
Дата ООО «ГикБреинс» возвратило <ФИО> денежные средства на общую сумму 147 690,00 рублей. Таким образом, Истцу была возвращено только 70% от уплаченной им по Соглашению сумму не смотря на то, что <ФИО> не воспользовался
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств того, что им были понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом. При этом суд принимает во внимание объяснения истца о том, что отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» ИНН: о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2020 между
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Также истец указывает, на подписание с <ФИО> акта сдачи-приемки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик внес по договору предоплату в размере 200 000 рублей, после чего внес еще 45 000 рублей, остальные денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИАРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав в обоснование на то, что 23 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «МИАРД» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Указала, что в ООО «МИАРД» обратился <ФИО> с просьбой продать квартиру. 23.11.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг законными и обоснованными. Разрешая требования иска
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МИАРД» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.05.2022 <ФИО>, собственник
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20.09.2022 ответчик был вынужден отказаться от договора в связи с тем, что он не может обеспечить выполнение работ, что подтверждается уведомлением о расторжении договора подряда № от 20.09.2022, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование требований истец указал, что 23.08.3021г. между сторонами был заключён Договор № об оказание юридических услуг, предметом которого являлось обязательство истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 57 471 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 05.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение № 6/2022 об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязан представлять
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 7200 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<ФИО>» о расторжении договора об оказании юридических услуг №№ от <дата>, взыскании денежных средств в размере 99 700 рублей, уплаченных по договору, взыскании денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Между тем ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо акты выполненных работ, подтверждающие оказание услуг истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг №2549 от 17.09.2022г. в размере 444325 руб. и уплаченной госпошлины – 7643 руб. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.09.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен гражданско-правовой договор №2549 (л.д.8-10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167, ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что в декабре 2019 года к ИП <ФИО>., где работал <ФИО> обратился Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года к ИП <ФИО>., где работал Истец <ФИО>, обратился Ответчик <ФИО> с целью получения юридической помощи в вопросе выкупа земельного участка в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таком положении, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
15 февраля 2023 года ООО «Банкрот-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 287 749,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 077,49 руб
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору № оказания услуг в рамках дела о банкротстве от 25 июля 2020 года, заключенному между ООО «Банкрот-Сервис» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком), исполнитель осуществляет комплекс
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязанности истца по заключенному сторонами договору исполнены в полном объеме, при этом оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банкрот-Сервис» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании платных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ЧОУ «Аметист» и <ФИО> был заключен договор № 88-ЧОУ-21 об оказании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Асиновский завод МДФ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2020 №16 в размере 259086, 00 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2020 между ООО «Асиновский завод МДФ» (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор №16 возмездного оказания услуг (далее – Договор от 10.08.2020), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец ВО.О.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «НОВАФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг. В обоснование своих требований истец указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец ВО.О.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ВО.а О.В. к ООО «НОВАФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг – удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 45000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг, неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> («продавец») и <ФИО> («покупатель») был заключен договор купли-продажи. По условиям заключенного договора ответчик обязался в течение
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании сумма предоплаты по неисполненному договору ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, в обоснование указав, что ... года между <ФИО> и ООО «...» заключен договор № ... о юридической помощи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между <ФИО> и ООО «...» заключен договор № ... об оказании услуг в области права (юридической помощи)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные.........) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг (далее- договор). Предметом договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает то, что ответчик <ФИО> уплатил <ФИО> 4230 руб., что подтверждается чеком от 29.01.2020 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: стоимость работ по договору на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование иска указывая, что сторонами 29.07.2022 заключены договоры
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст.ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Сититехпроект" о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указал, что 07.01.2021 между ним и ООО "Сититехпроект"..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между ООО "СИТИТЕХПРОЕКТ", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице Генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, с одной стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласованный ООО "Сититехпроект" и <ФИО> при заключении договора от 01.07.2021 перечень услуг и условия договора, суд приходит к выводу о том, что исполнителем в полном объеме выполнены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Сититехпроект" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 339000 (триста тридцать девять тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6590 (шесть тысяч пятьсот девяносто)
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи АМТС (мотоцикла) в связи нарушением срока исполнения договора в общем размере 242 479,07 руб., в том числе 125 745
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 19.01.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> И.И. был заключен договор №82 купли-продажи АМТС (мотоцикла), бывшего в эксплуатации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 125 745 рублей. С учетом обстоятельств
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, указывая на то, что 22 марта 2022 года между истцом и ООО «Юрист для людей» заключен договор на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2022 года между истцом и ООО «Юрист для людей» заключен договор на оказание юридических услуг № 1075-Р/Иркутск, согласно условиям которого исполнитель обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Атман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, указав в иске, что между ООО «Атман» и ответчицей заключено два договора об оказании юридических услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2022 между <ФИО> – заказчиком и ООО «Атман» в лице генерального директора <ФИО> - исполнителем заключен договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Атман» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг - отказать
