Дело № 2-1774/2023
УИД 23RS0040-01-2023-000370-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 марта 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Василенко Н.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 05.09.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение № 6/2022 об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязан представлять интересы ФИО2 в качестве защитника по административному делу об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка 59 Центрального округа г.Краснодара по делу № 5-452/2022 от 29.08.2022.
29.08.2022 мировым судьей вынесено постановление по делу, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии с соглашением ФИО2 в качестве защитника по административному делу об обжаловании в апелляционном порядке постановления судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара по делу № 5-452/2022 от 29.08.2022, выполняя следующие виды юридической помощи: устные консультации, письменные ходатайства, возражения, подготовка жалоб и апелляционных жалоб на действия (бездействия) должностных лиц, представление интересов в качестве представителя (защитника) в рамках производимых судебных действий по указанному выше делу.
ФИО2 обязан выплатить за представление его интересов 500000 руб., из которых 100000 руб. он оплачивает в момент подписания соглашения, 400000 руб. - в срок до 25.10.2022. Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязанности, подготовив и подав апелляционную жалобу. Кроме этого истец участвовал в судебных заседаниях по делу.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 руб., за выполненные работы по соглашению № 6/2022 об оказании юридических услуг; 7200 руб. за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Установлено, что 05.09.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 6/2022 (далее – соглашение), согласно п. 1.1 которого ФИО2 поручил ФИО1 представлять его интересы по административному делу в апелляционной инстанции, выполняя устные консультации, письменные ходатайства, возражения, подготовку жалоб и апелляционных жалоб, представление интересов в суде в качестве защитника.
Согласно п. 3.1 соглашения стоимость вознаграждения составила 500000 руб., из которых 100000 руб. выплачивается в момент подписания соглашения (п. 3.2), остальные – до 25.10.2022.
Ответчик уплатил истцу 100000 руб. 05.10.2023, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №437902.
Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязанности по Соглашению № 6/2022, подготовив и подав апелляционную жалобу на постановление от 29 августа 2022 года мирового судью судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, которым ФИО2 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год. Кроме этого истец участвовал в судебных заседаниях по делу № 12-507/2022, что подтверждается распечаткой с сайта ГАС «Правосудие» по делу № 12-507/2022; корешком ордера № 811456 от 06.09.2022; протоколами судебных заседаний по делу № 12-507/2022, апелляционным определением от 27.10.2022 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара.
Таким образом, истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридических услуг № 6/2022 от 5.09.2022.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании изложенного, в пользу истца следует взыскать 400000 руб.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 7200 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению в размере 400000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
мотивированное решение изготовлено 03.04.2023