Решение по делу № 2-713/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

13.03.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сититехпроект" о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Сититехпроект" о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование иска указал, что 07.01.2021 между ним и ООО "Сититехпроект", в лице директора ФИО2, был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг, связанных с коммерческой, производственной и другой деятельностью "Заказчика", участие в арбитражных процессах с подготовкой и подачей апелляционных и кассационных жалоб (при необходимости) по следующим делам:

по делу А32-16548\2021 по иску ИП ФИО3 к ООО "Сититехпроект"; по делу А40-80012/2021 по иску ООО "Сититехпроект" к ООО "Юнистрой", а так же по другим делам, где "Заказчик" выступает в роли истца либо ответчика.

Стоимость услуг составила 33900 руб. в месяц. Подписав договор на оказание юридических услуг, ответчик согласился и принял в полном объеме условия данного договора, подтвердив свое понимание, что размер оплаты по данному договору будет составлять 33900 руб. При заключении договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о цене предоставляемых услуг. Юридические услуги по договору исполнены ФИО1 в полном объеме.

01.07.2021 между ООО "Сититехпроект", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем "Исполнитель", был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Договора "Заказчик" поручает, а "Исполнитель" принимает на себя обязательства оказывать, в период действия договора, "Заказчику" юридические услуги, связанные с коммерческой, производственной и другой деятельностью "Заказчика", участие в арбитражных процессах с подготовкой и подачей апелляционных и кассационных жалоб (при необходимости) по следующим делам:

Согласно п.3 Договора, за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячно, в размере 33900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, из которой "Заказчик" удерживает НДФЛ в размере 13 % и уплачивает его в бюджет.

На основании договора, Исполнителем услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 г.

Заказчиком за весь период оказанные услуги оплачены в размере 58986 рублей, погашена задолженность за два месяца и перечислены страховые взносы.

30.03.2022 Ответчику были направлены акты выполненных работ и претензия, которая оставлена без внимания, подписанные акты истцу не возвращены.

По состоянию на 28.07.2022 задолженность ООО "Сититехпроект" перед Исполнителем составляет 339000 рублей.

Акты выполненных работ и досудебная претензия Ответчику была направлена почтовым отправлением от 03.08.2022. Кроме того, Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора с 01.08.2022, Ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ.

ООО "Сититехпроект" в Пенсионный фонд и в Налоговые органы сдает отчеты о застрахованных лицах, в том числе в список застрахованных лиц включен ФИО1 В связи с тем, что страховые взносы и налоги согласно договора Ответчиком не уплачены, ФНС №7 по Краснодарскому краю начислило ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2021 г. в сумме 15336 руб., которые оплатил истец.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 781, 421, 779 ГК РФ, в окончательной редакции исковых требований ФИО1 просил суд взыскать с ООО "Сититехпроект" стоимость услуг по договору по состоянию на 28.07.2022 года задолженность 339000 рублей.

Сторона истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Сторона ответчика не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Стороной ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать, указывает, что истец не участвовал в судебных заседаниях, генеральным директором договор не подписывался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2017 № 1-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО4, стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Договор на оказание правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить; обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункты 1-2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между ООО "СИТИТЕХПРОЕКТ", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем "ИСПОЛНИТЕЛЬ", был заключен договор на оказание юридических услуг № 01/07 от 01.07.2021 согласно которому ответчик (Заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать в период действия договора "Заказчику" юридические услуги, связанные с коммерческой, производственной и другой деятельностью "Заказчика", участие в арбитражных процессах с подготовкой и подачей апелляционных и кассационных жалоб (при необходимости) по следующим делам:

Пунктом 3 договора согласована стоимость услуг в размере 33900 руб. в месяц, 13% из которых Заказчик удерживает и перечисляет в бюджет.

До настоящего момента акты выполненных работ сторонами не подписаны, что не оспаривается. Соглашение о расторжении договора не подписано сторонами.

Отказ заказчика от исполнения обязательств по оплате услуг на стадии, когда составляющие предмет договора услуги уже были оказаны, допустим лишь при доказанности факта нарушения обязательств со стороны исполнителя.

Однако в процессе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.

Сам факт совершения действий, поименованных в договоре об оказании услуг, ответчиком не оспаривался. Кроме того, истцом в суд были представлены доказательства выполнения своих обязательств:

Акты выполненных работ за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 г.

Справка 2-НДФЛ от 14.03.2022, в которой указаны ежемесячные доходы в размере 33900рублей.

Требование ИФНС №7 по Краснодарскому краю об оплате налога на доходы физических лиц в размере 15336 руб., по начисленным, но неполученным доходам ФИО1 от ООО "Сититехпроект".

Постановление 9-го апелляционного арбитражного суда от 24.06.2022 по делу А40-80012/2021, в котором указано что судебное заседание проведено при участии представителя ООО "Сититехпроект",ФИО1 по доверенности.

Постановление арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022г. по делу А40-80012/2021, в котором указано что судебное заседание проведено при участии представителя ООО "Сититехпроект",ФИО1 по доверенности.

Карточка судебного дела по делу А40-80012/2021.

Карточка судебного дела по делу А32-16548\2021.

Доверенность ООО "Сититехпроект", выданная ФИО1, на представление интересов, действующая до настоящего времени.

Договор на оказание юридических услуг № 01/07 от 01.07.2021.

Принимая во внимание согласованный ООО "Сититехпроект" и ФИО1 при заключении договора от 01.07.2021 перечень услуг и условия договора, суд приходит к выводу о том, что исполнителем в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по договору.

При этом не подписание заказчиком акта оказанных услуг (выполненных работ) не освобождает его от оплаты фактически оказанных ему услуг по договору от 01.07.2021, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ссылаясь на п.1 ст.432 и ст.160 ГК РФ, просит суд отказать в иске в полном объеме. Так же представитель ответчика просил рассмотреть вопрос о проведении почерковедческой экспертизы. В своих возражениях ответчик подтверждает, оплату оказанных услуг за июль и август 2021 г. в размере 58986 рублей, так же не отрицает факт представления отчетов в форме 2-НДФЛ в Налоговые органы и Пенсионный фонд РФ о застрахованном лице ФИО1 за 2021 г.

Учитывая тот факт, что ответчик принял исполнение договора и подтвердил своими действиями заключение договора, суд считает нецелесообразным назначение почерковедческой экспертизы.

Возражения ответчика на услуги отраженные в актах выполненных работ не состоятельны и не обоснованы. Согласно п.10 договора, "Исполнитель" обязан передать "Заказчику" информацию о результатах прошедших судебных заседаний, путем предоставления в свободной форме отчета о проделанной работе.

По условиям договора Исполнитель выбрал форму представления отчетов в виде актов выполненных работ.

Согласно п.11 договора, "Заказчик" обязан принять оказанные услуги в пятнадцатидневный срок с момента получения отчета о проделанной работе. Если в пятнадцатидневный срок с момента получения акта "Заказчик" не направил "Исполнителю", мотивированный отказ от приема услуг, то услуги считаются оказанными "Исполнителем" и приняты "Заказчиком".

В течение указанного срока Заказчиком Исполнителю отказы от оказанных услуг направлены не были. Ответчиком в суд доказательства не представлены.

Кроме того, Заказчик по договору подтвердил принятие оказанных услуг своими действиями, а именно при судебных разбирательствах по делу А40-80012/2021 были оплачены государственная пошлина за рассмотрение ходатайств, жалоб на решения судов во всех инстанциях и доверенность на представление интересов выданная ранее, не была отозвана Ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда РФ, в частности в его Постановлениях от 01.06.2000 № 9-П и от 01.04.2003 № 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Размер ежемесячного вознаграждения в сумме 33900 руб., предусмотренный п.3 договора от 01.07.2021, является фиксированным и не поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия в будущем судебного решения о взыскании денежных средств в пользу заказчика, а также не поставлен в зависимость от фактически затраченного представителем времени и количества судебных заседаний.

Условие договора о стоимости услуг сформулировано определенно и не вызывает неоднозначного толкования.

Факт неисполнения условий договора об оплате стоимости услуг в размере 339000 руб. ответчиком ООО "Сититехпроект" не оспаривался, расчет задолженности ответчиком не представлен.

Следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ООО "Сититехпроект" в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6590 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Сититехпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 339000 (триста тридцать девять тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2023.

Председательствующий