Гражданское дело №02-...2023

УИД 77RS0034-02-2023-001519-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

г.Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, в обоснование указав, что ... года между ФИО1 и ООО «...» заключен договор № ... о юридической помощи, предметом которого является консультация, подготовка документов, подготовка к судебному разбирательству, участие в переговорах, цена договора составила сумма.

ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ООО «...» услуги по договору оказаны не были. ... года ООО «...» прекратило свою деятельность, ответчик является материально ответственным лицом, в связи с чем истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката фио, который требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, дополнив, что между ООО «...» и ФИО1 29.11.2021 года был заключен договор об оказании услуг в области права, в котором был определен перечень услуг. Стоимость договора составила сумма. Организация прекратила свою деятельность в мае 2021 года, но ФИО2 взятые на себя обязательства выполнил. Согласно условиям договора общество должно было провести консультацию, написать исковое заявление о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подать в суд. Условия договора были выполнены, что подтверждается представленными доказательствами. ФИО2 было подано исковое заявление в Щербинский суд г. Москвы. Данное исковое заявление было возращено, в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Затем ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов. Судебный приказ был вынесен ... года. Данный судебный приказ был направлен в службу судебных приставов, о чем имеются документы. Также было составлено и написано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 была оплачена государственная пошлина, из чего следует, что ФИО1 было известно об обращениях в суд. 17.12.2021 года ФИО2 обращался к председателю Щербинского суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Как следует из информации по делу, производство по делу о разделе имущества было прекращено.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между ФИО1 и ООО «...» заключен договор № ... об оказании услуг в области права (юридической помощи).

Согласно п.1.1 договора, предметом договора является: подача иска к фио о взыскании алиментов на детей, дополнительных расходов на детей, разделе совместно нажитого имущества в период брака и возложении обязанности частичного ежемесячного погашения ипотечного кредита на квартиру.

Согласно п.3.1 договора общая сумма договора составила сумма и была оплачена ФИО1, что подтверждается квитанций от ... года.

Как следует из представленных в материалы дела документов стороной ответчика, 28.02.2022 года ФИО2 подготовлено исковое заявление ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, которое направлено в адрес Щербинского районного суда г. Москвы посредством почтовой связи заказным письмом (ШПИ ...). Согласно информации по делу № 02-...2022 производство по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества на основании определения суда от ... прекращено ввиду отказа истца от иска.

Кроме того, 09.09.2021 года ФИО2 подготовлено исковое заявление ФИО1 к фио о взыскании алиментов, которое направлено в адрес Щербинского районного суда г. Москвы 10.09.2021 года посредством почтовой связи заказным письмом (ШПИ ...). Согласно информации по делу М-.../2021 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании определения суда от ... года ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. 17.11.2021 года ФИО2 подготовлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов, которое 17.11.2021 года было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № ... адрес. 23.11.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО2 подано в ... ОСП УФССП России по г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства, посредством почтовой связи заказным письмом (ШПИ ...), к заявлению приложены реквизиты для перечисления денежных средств на карту фио.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков, поскольку ответчиком в рамках заключенного сторонами договора об оказании юридических услуг все обязательства ответчиком были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, с претензиями по направленным документам истец к ответчику не обращался, а потому суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (...паспортные данные.........) к ФИО2 (паспортные данные...) о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Капустина