ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2023 года

дело № 2-1314/2023

УИД 72RS0025-01-2022-012626-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту на общую сумму 340 000 рублей, по условиям которого истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по индивидуальному проекту. Указывает, что согласно пункту 2.2 договора авансовый платеж исполнителя составляет 200 000 рублей от основной стоимости договора, который был передан ответчиком в день заключения договора нарочно. В рамках оказания услуг по договору исполнителем были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия. Отмечает, что ФИО2 условия договора выполнил не полностью, не оплатив работы на общую сумму 95 000 рублей. Обращает внимание, что в адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма, однако, ответа на них получено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 95 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик внес по договору предоплату в размере 200 000 рублей, после чего внес еще 45 000 рублей, остальные денежные средства не оплатил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухни, 3 шкафов, ванной) (пункт 1.1) (л.д. 29-31).

В соответствии с пунктом 1.2 исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным договором.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в пункте 2.2 договора.

В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой, общая стоимость мебели составляет 340 000 рублей, заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 200 000 рублей, не менее 70 % от общей стоимости мебели. Окончательный платеж заказчик оплачивает в течение суток после выполнения исполнителем своих обязательств в полном объеме.

Личной подписью ФИО1 в договоре подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в счет оплаты по договору также сумму в размере 45 000 рублей (л.д. 31), что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пунктов 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как не представлены сведения об оплате произведенных работ, установленных предметом договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена оплата работ на сумму 245 000 рублей, из которых: 200 000 рублей оплачены в качестве авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 рублей оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости работ по договору в размере 95 000 рублей, из расчета 340 000 рублей – 245 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 525 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 167, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) денежные средства в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская