Дело № 2 – 1428/2023 г.

УИД: 23RS0002-01-2022-009591-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что в декабре 2019 года к ИП ФИО., где работал ФИО обратился Ответчик ФИО с целью получения юридической помощи в вопросе выкупа земельного участка в соответствии со ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Так как объем услуг невозможно было определить со слов Ответчика, было принято обоюдное решение о заключении Договора оказания юридических услуг после изучения документов, представленных Ответчиком.

Ответчик оформил на ФИО нотариальную Доверенность от 16 декабря 2019г. и предоставил документы. В январе 2020 года был определен приблизительный объем и стоимость услуг, порядок оплаты услуг и командировочных расходов, «гонорар успеха». Но Ответчик попросил отсрочку в оформлении Договора оказания юридических услуг и попросил отсрочку по уплате авансовых платежей.

После чего было принято решение о том, что Истец начнет оказывать юридические услуги за свой счет, а Ответчик взял на себя обязательства по возмещению всех расходов и оплате услуг. В марте 2020 года стало известно о притязаниях третьих лиц на земельный участок, в связи с чем объем услуг и стоимость изменилась вновь. Ответчик настаивал на продолжении оказания услуг, обещая оплатить их в полном объеме, в подтверждение своих слов, Ответчик оформил новую Доверенность от 29 октября 2021 года сроком на пять лет. Истец неоднократно настаивал на заключении Договора, передавал через своего представителя, по почте, по электронной почте и тд., но Ответчик уклоняется от подписания Договора.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись требования об оплате оказанных услуг и командировочных расходов, но Ответчик уклоняется от их оплаты.

Всего Ответчику было оказано услуг на сумму 1 340 000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей, командировочные расходы составили: 1 085 955 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Как указывает Истец, факт оказания юридических услуг при отсутствии договора или его недействительности, подтверждается выданной исполнителю доверенностью и представлением интересов заказчика в суде. Отношения, связанные с оказанием услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует или признан недействительным, но имеются доказательства оказания таких услуг и их принятия заказчиком. Отношения, связанные с оказанием услуг и совершением заказчиком действий по их одобрению или действий, необходимых для оказания этих услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует или является недействительным.

Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1 340 000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей, сумму задолженности за командировочные расходы 1.085.955 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, возложить на Ответчика обязанность по уплате оставшейся части государственной пошлины в размере 59 000 рублей. Предоставить Истцу рассрочку на шесть месяцев по уплате оставшейся части государственной пошлины в размере 59 000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представлено возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года к ИП ФИО., где работал Истец ФИО, обратился Ответчик ФИО с целью получения юридической помощи в вопросе выкупа земельного участка в соответствии со ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодек Российской Федерации, гражданское законодательство основывается признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указывает ответчик в своем возражении на исковое заявление, между ИП ФИО и ФИО ни 15.01.2020 года, ни когда-либо ранее или позднее не заключались договоры об оказании юридических услуг. Фактических обязательственных правоотношений между ними нет.

Истцом также не представлено доказательств возникновения обязательственных правоотношений между ИП ФИО., ФИО и ФИО..

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с иском, истец основывает требования из ненадлежащего исполнения ответчиком договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 указанной статьи Гражданского Кодекса РФ также установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Однако, как указано выше, между ИП ФИО., Истцом ФИО и ответчиком ФИО нет обязательств, опосредованных договором оказания юридических услуг.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых плав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца не были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении. Истцом в материалы гражданского дела не представлены: чеки, квитанции и иные документы, которые могли бы подтверждать понесенные им расходы. Акт об оказании юридических услуг подписанный лишь одной стороной (Истцом), Отчет о командировочных расходах, сведения о движении дела из Арбитражного суда Краснодарского края, в котором не подтверждено участие истца в судебных заседаниях, составление доверенности на представление интересов (копия которой так и не была представлена истцом в материалы гражданского дела) не может являться доказательством заключенного соглашения, и тем более не подтверждает цену иска.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору оказания услуг незаконно, не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.