Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка, площадью 844 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: являются собственниками смежного земельного
Описательная часть
Просит признать результаты кадастровых работ по перераспределению земельных участков с кадастровыми номерами и недействительными, установить правильное местоположение границ земельных участков по фактическому землепользованию
Мотивировочная часть
Само по себе несоответствие действительного местоположения границ земельных участков сторон сведениям о местоположении границ, содержащимся в ЕГРН, не нарушает права истца и не свидетельствует о недействительности сведений ЕГРН, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании Государственного акта
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании заключения эксперта № № суд приходит к выводу, что при подготовке кадастровым инженером межевых планов от <дата> допущены нарушения, кадастровые работы были выполнены без учета сведений о ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, присуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене межевания, освобождении земельного участка, обязании устранить (не чинить) препятствия в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка ответчика, установить границу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, присуждении судебной
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка общей площадью 1311 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кадастровых работ, выполненных в связи с разделом земельного участка и раздела земельного участка недействительными, снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ООО «Строительная компания «СибЛидер» об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что она
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительными кадастровые работы, связанные с разделом земельного участка с кадастровым номером №, отраженные в межевом плане ООО «Геоцентр 2002» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и ООО «Строительная компания «СибЛидер» о признании кадастровых работ, выполненных в связи с разделом
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результата кадастровых работ по установлению границ земельного участка, прекращении кадастрового учета земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически и исходя из содержащихся в материалах дела документов на исследуемой территории участка жилого <адрес> расположено одно домовладение, в том числе один жилой дом, не разделенный на части, комплекс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результата кадастровых работ по установлению границ земельного участка, прекращении кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными кадастровые работы и межевой план на земельный участок, исключении из ЕГРН сведения о характеристиках и местоположении (границы) земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Кунашакского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, указав, что к <ФИО> требования, в т.ч. о взыскании расходов, они не предъявляют, поскольку
Мотивировочная часть
В суде установлено неверное определение местоположения земельного участка с КН №, поскольку он определен по границам земельного участка истца <ФИО> с КН №. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границы земельного участка, установлении проезда, обязании устранить препятствия в пользовании, встречному
Вводная часть
Рыбинских С.И., <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Рыбинских С.И. является собственником квартиры и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1374 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец Рыбинских С.И. поддержал уточненные требования по основаниям, указанным в иске, просил суд иск удовлетворить, встречный иск не признал, просил в удовлетворении отказать. Ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из противоречий в представленных документах, такое расположение границы не соответствует плану земельного участка, принадлежащего <ФИО> (см.схема 6,12) площадью 2600кв.м. Однако, при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании– удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка, о возложении обязанности по устранению препятствий собственнику
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания в части смежной границы, установлении границы, указав, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик установила забор, который мешает ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешать вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка, о возложении обязанности по устранению препятствий собственнику
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания, кадастровых работ по формированию и установлению границ земельного участка и признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, кадастровых работ по формированию и установлению границ земельного участка и признании отсутствующим
Описательная часть
На основании изложенного, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части площади наложения, в размере 598 818
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем достаточных и исчерпывающих мер к надлежащему согласованию местоположения смежной границы с уполномоченным органом в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, кадастровых работ по формированию и установлению границ земельного участка и признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречный иск признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить в части
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ и межевого плана, обязании демонтажа строений, защите нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером * в соответствии с данными межевого плана от ***, и возмещении судебных расходов по оплате: госпошлины – 300 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали, пояснив, что в соответствии с договором дарения, выпиской из ЕГРП <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно требований <ФИО> об установлении границ земельного участка с номером *, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ в отношении земельного участка, приведении площади земельного участка и кадастровой стоимости
Вводная часть
ФГБУ «Главрыбвод» обратилось в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» и просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» удовлетворить частично
