Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в р.(адрес) в периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата)
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что имеющийся у нее стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дает ей право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 52 лет 06 месяцев, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, необоснованным, об обязании назначить досрочно пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании отказа в назначении пенсии незаконным, необоснованным, об обязании назначить досрочно пенсию. В
Описательная часть
Просит признать отказ в назначении пенсии от .... ... за подписью зам. начальника ОУП ... ОСФР по РТ <ФИО> незаконным, необоснованным, обязать ответчика назначить досрочно пенсию по причине наличия стажа в особых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> и обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж, дающей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным, возложении обязанности произвести единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указывая на то, что на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что законных оснований для того, чтобы не брать к учету начисленные и уплаченные в отношении <ФИО> в первом квартале 2020 года (по состоянию на <дата>) суммы страховых
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
М.С.З. обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просит признать незаконным Решение УСФР № от <дата> об отказе в установлении ей пенсии, включение периодов работы в <адрес>ном потребительском обществе (далее Райпо)
Описательная часть
С решением пенсионного органа истец не согласна, просит признать незаконным отказ ОСФР по РД во включении в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> по <дата> год, включить указанные периоды времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороной ответчика не были предоставлены другие доказательства обоснованности отказа в назначении пенсии истцу. ПРИ указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании решения
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.З. к Отделению Социального фонда России по <адрес> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть периоды работы, как работу в ведущей профессии и назначить доплату к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> года рождения обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, о признании решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 08.10.2024г. обратился в Филиа № ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным Законом №84-ФЗ от 10.05.20210 года
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд приходит к выводу, что в специальный стаж в качестве
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии, в обоснование которого указал, что решением №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> повторно обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.62-63). Кроме того, судом установлено, из архивной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения периода работы из специального стажа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в котором просил признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Как усматривается из материалов дела истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца, суд учитывает следующее: Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должность и учреждение во время спорного периода работы
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения периода работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить период работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОУП № ГУ ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии от <дата> № - незаконным. Возложить обязанность на ГУ - ОПФ РФ по РО принять к зачету в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии №
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 29.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения просит: признать решение комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что периоды работы истца на АО "Воскресенские минеральные удобрения": с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения, в котором просит: признать решение Государственного учреждения
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки от <дата>, так как установление такого факта необходимо истцу в целях реализации его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения от № об отказе в установлении <ФИО>, года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки от , а также факта родственных отношений между <ФИО> и её сыном <ФИО>, года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец Остап Валентина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главное Управление
Описательная часть
Истец Остап Валентина в судебном заседании уточнила, исковые требования в части даты назначения пенсии, а именно с года Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности Остап Валентине трудовой книжки от , пенсионного дела, дополнительного аттестата 2021/1/3620 от , справки работе: №
Резолютивная часть
Исковые требования Остап Валентины к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и исключения из стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения ОСФР по Челябинской области об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 27
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил: признать в части Решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным; включить в специальный стаж периоды работы: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Клиентскую службы ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца и его представителя о незаконности решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии <ФИО> обоснованными, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части исключения из стажа работы, дающего право на назначение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что в период с ... г. по ... г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в <обезличено>-Ненецкого
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по РО от ... г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... г.. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, и с учетом включения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта тождественности должностей, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ -Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с исковыми требованиями установить факт
Описательная часть
Ответчик ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в возражении на исковое заявление просил в иске отказать мотивируя тем, что истец <ФИО> <дата> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В части требований истца о включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.Л. просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период она занимала должность фельдшера по приему и передаче вызовов выездной бригаде скорой помощи. Вместе с тем, в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.Л. просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период она занимала должность фельдшера по приему и передаче вызовов выездной бригаде скорой помощи. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЕЛ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> (ИНН <номер> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда Российской Федерации по Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по Сахалинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода работы в стаж работы МПКС в производственном строительно-монтажном кооперативе «Агропроммехмонтаж» с 01 апреля 1990 года по 11 марта 1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, определенных периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, просили также взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически государственная служба истицы была прекращена в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, в результате которых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка №, вкладыш №, дата заполнения <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании назначить пенсию даты обращения за ее назначением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования и пояснила, что работа лудильщика связана с пайкой и лужением изделий припоями, содержащим свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в период с 13.01.2005г. по 01.06.2015г. занимала должность лудильщика деталей и приборов горячим способом, занятый пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, третье лицо Акционерное общество «Научно-производственное
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социально страхования РФ по Республике Башкортостан от 26 июня 2024 года № об отказе в перерасчете пенсии; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести
