О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице флиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании акта неучтенного потребления электрической энергии незаконным. В обоснование требований <ФИО> указал, что еще...

В судебном заседании <ФИО>, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – «Россети центр Смоленскэнерго» по доверенности – еще...

По этим же обстоятельствам суд не принимает во внимание ссылки истца на показания свидетеля <ФИО>, подтвердившего в суде, что схема подключения электричества минуя приборы учета существовала в доме до приобретения его еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании незаконными акта неучтенного потребления электрической энергии № от 05.12.2022 и справки-расчета еще...

Истец Администрация Кашинского адрес, действующая от имени и в интересах муниципального образования <ФИО> адрес и в защиту неопределенного круга потребителей коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, обратилась в суд еще...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес от 25.09.2024 № 860591 направило в адрес МУП Кашинского адрес «Водосервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения еще...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес от 25.09.2024 № 860591 направило в адрес МУП Кашинского адрес «Водосервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации адрес, действующей в интересах МУП Кашинского адрес «Водосервис» о признании действий по введению режима ограничение потребления электрической энергии незаконными, о признании уведомление еще...

В обоснование иска АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости за бездоговорное пользования электрической энергии, судебных расходов, с учётом уточнённого искового заявления, указано, что в отношении еще...

В судебном заседании представитель истца АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая по доверенности (том 1 л.д. 133), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская еще...

Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости за бездоговорное пользования электрической энергии, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СибЖилСтрой №1» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии в квартиру истца, расположенную по адресу: адрес, мкр-н Левобережный, адрес. Истец просит обязать еще...

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения еще...

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии не подлежат удовлетворению, так как еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой № 1» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрический энергии и произвести перерасчет, взыскании денежных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт»), в котором просила признать незаконными действия по отключению электроснабжения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принимал, общество извещено. Из материалов еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прибор учета № введен в эксплуатацию <дата> с нарушением установленного законом порядка, а именно, без надлежащего уведомления и участия собственника жилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО Костромская сбытовая компания» с иском, в котором просит признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии еще...

В судебном заседании истица <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» еще...

Указанное обстоятельство <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: актом проверки прибора учета от dd/mm/yy, актом о неучтенном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, обязании еще...

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными, признании еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, также суду пояснила, что оспариваемые незаконные акты послужили основанием еще...

Касаемо самих актов от 26, <Дата обезличена> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составленных по результатам проведенного осмотра, суд также приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными, признании действий еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «СКЭК» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что еще...

На основании изложенного просит суд признать акт ### от **.**.**** незаконным; обязать Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасскаяэнергетическая компания» произвести перерасчёт платы за электричество за период еще...

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание оспариваемого акта, суд приходит к выводу о том, что он еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме

ЮН обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2022 года ООО «Амурские коммунальные системы» были составлены акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии №6388/22 и акт о неучтенном еще...

На основании изложенного, просит признать незаконными и отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 33-Б/22 от 16 ноября 2022 года и акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что указанные документы не носят властно-распорядительного еще...

В удовлетворении исковых требований ЮН к ООО «Амурские коммунальные системы» о признании акта проверки прибора учета и акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными – отказать

В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <Дата обезличена>

Акт о введении ограничения режима потребления № от <Дата обезличена>, составленный в отношении истца, в нарушение п. 11 Правил, не содержит полного наименования исполнителя, его адрес, идентификационный номер еще...

Поскольку одним из оснований, по мнению ответчика и третьего лица, является факт формирования задолженности, образовавшейся по незаключенному договору, что привело к введению ограничения электроснабжения <Дата обезличена>, полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным акта о введении ограничения режима потребления № ЛИОО 00091496 от <Дата обезличена>, возобновлении подачи электрической еще...

Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению директора МУП «Теплопроводность» по факту прекращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» подачи электроэнергии еще...

В судебном заседании прокурор Исупов Д.Ю. на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2019 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Теплопроводность» (Потребитель) еще...

Вопреки доводам ответчика злоупотребления правом в действиях МУП «Теплопроводность», не оплатившего в требуемый срок задолженность по электроэнергии, суд не усматривает. Поскольку на момент предъявления иска невозможно еще...

Признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения котельных №1 и №2 с. Ильинское Слободского района Кировской области, №3 д. Стулово Слободского района Кировской еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании незаконно начисленной суммы в размере , обязании сотрудников произвести установку пломб согласно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» <ФИО>, действующий еще...

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает еще...

Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», АО «Энергосбыт Плюс» о признании акта от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, судебных еще...

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке истец просит суд признать незаконным акт от <Дата обезличена> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, представлено заявление о рассмотрении дела в её еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>, и потребителем электроэнергии на основании договора электроснабжения №.../БГО еще...

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт № 14243 от 28 января 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 115 256,82 еще...

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» также полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата представителями АО «ССК» в отсутствии потребителя и представителя потребителя в рамках заключенного договора энергоснабжения №... от дата при проверке выявили нарушение еще...

Представитель ответчика АО "Самарская сетевая компания" <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила еще...

Представитель третьего лица ООО "Эра" <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», третьим лицам – ООО «ЭРА», Управлению Росреестра по Самарской области, <ФИО>, о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № U от 16.02.2023 года, признании незаконным счета на оплату еще...

В предварительном судебном заседании 10.05.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Россети, поскольку по смыслу положений статьей 48,49 Гражданского кодекса Российской еще...

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ранее в судебном заседании приобщил к материалам дела письменные возражения, поддержал доводы еще...

Требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «САМГЭС», АО «ССК», указав, что им от АО «САМГЭС» было получено претензионное требование об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 672 128, 36 руб. на основании еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых еще...

Оценивая доводы <ФИО> об отсутствии уведомления о проведении проверки системы учета, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, оснований для признания акта о безучетном еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» о признании незаконным акта о неучтенном(безучетном) потреблении электрической энергии оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети еще...

Доводы стороны истца, что счет об оплате электроэнергии от апреля 2018 года на сумму 15288 рублей 00 копеек <ФИО> не получал, поскольку работник почты не доставляет квитанции, о наличии задолженности узнал лишь 23.06.2022 года еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным акта еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> истец, зайдя в приложение «Читаэнергосбыт» обнаружил начисления в размере 3590,32 руб. С указанной суммой истец не согласен. Истец указывает, что еще...

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что актами ПАО «Россети Сибири» от <дата> и <дата> установлено, что прибор учета № пригоден еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК») о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, в обоснование указав, что еще...

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307, 310, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статью 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> «О защите прав потребителей», пункты 170, 172, 174 еще...

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконным уведомления от <Дата обезличена> № «Об ограничении режима потребления электрической энергии» оставить без удовлетворения еще...

<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО "ТНС энерго Кубань", в котором просит признать действия ПАО “ТНС энерго Кубань” по ограничению электроэнергии в ее квартире по адресу: еще...

Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Кубань" по доверенности –<ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, указанным в возражении. Судом еще...

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат отклонению по следующим обстоятельствам. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО "ТНС энерго Кубань" о признании действий ресурсоснабжающей организации по ограничению электроэнергии незаконными и взыскании морального вреда – отказать

АО «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указало о том, что <дата> при проведении проверки еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов еще...

Так, изучив встречное исковое заявление <ФИО>, суд не может согласиться с его доводами, поскольку они опровергаются другими представленными по делу доказательствами. В частности о том, что акт составлен с нарушением еще...

Исковое заявление АО «Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО «ДЭК» с <дата> заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ответчик обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги еще...

С учетом поступивших уточнений исковых требований просит признать незаконным порядок перерасчета ПАО «ДЭК» платы за потребленную электроэнергию истцом за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в связи с предоставлением еще...

В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> относительно исковых требований пояснил, что стороной договора по электроснабжению <адрес> является организация, в адрес которой <ФИО> производит оплату еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным порядка перерасчета платы за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет платы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации ФОК «Успех-Совершенство», указав, что она является собственником офисного помещения № 305, расположенного по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выставлять штрафы и рассчитывать безучетное потребление еще...

Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что ответчик заключил договор с ресурсоснабжающей организацией и в отношении истца ответчик не является ресурсоснабжающей организацией а согласно Постановлению Правительства еще...

Признать штраф за безучетное потребление электрической энергии на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным акта № ДэФ 007603 от 19.06.2023 г. о безучетном потреблении электрической энергии, составленное филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В нарушение п. 85 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о признании незаконным Акта № ДЭФ 007603 от 19.06.2023 г., о безучетном потреблении электрической энергии - удовлетворить