Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 500 000 рублей, которые должен был вернуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному, договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (в порядке ст.9 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 24.10.2023 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Зубарев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 810000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21200 руб
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество, истец) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика по договору займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма <адрес>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.; по кредитному договору <номер> от <дата>.; по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, представил письменное ходатайство/заявление о применении срока исковой давности, установленного в 3 года, просил в иске отказать о взыскании долга за пределами срока исковой давности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, а также то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, суд считает, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Однако в нарушение положений данного пункта договора ответчик не обеспечил возможность осуществления истцом контроля за целевым использованием суммы займа, а также не оповестил истца о порядке расходования суммы займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проценты за пользование займом за 4-й квартал 2024 года должны быть уплачены не позднее 10 января 2025 года в размере 9 900 руб. (110 000 х 9%). Однако до настоящего времени указанные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей; проценты за пользование займом за 4-й квартал 2024 года и за 1-й квартал 2025 года в размере 19
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования истец мотивировала тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. При этом <ФИО> суду пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа полностью удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (00193/15/01056-14) от 24.10.2014 в размере *., ссылаясь на то, что 24.10.2014 между <ФИО> и ОАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.10.2014 между <ФИО> и ОАО «Банк Москвы», который в дальнейшем вошел в состав Банка ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор (00193/15/01056-14)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с <ФИО> в пользу ООО ПКО
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТенд» (далее – ООО «Строй Тенд», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 24.08.2023 между Обществом (заказчик)
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Дополнительно пояснил, что ответчиком работы по договору подряда выполнялись, были составлены акты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что денежные средства, внесенные истцом по платежному поручению № от 28.09.2023 года в размере 200000 рублей, возвращены истцу на основании статьи 848 ГК РФ (выписки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТенд» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере рублей, что подтверждается нотариальной доверенностью. Деньги не возвращены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду показала, что указанные в расписке денежные средства в сумме рублей она давала в заем ответчику на ремонт квартиры последней сроком на 2 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили соглашение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили соглашение об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Таким образом, проанализировав положения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
24 марта 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 200 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что попросила в долг денежные средства у <ФИО> для инвестиций на бирже. Деньги на инвестиции ей взять было негде, поэтому обратилась
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (сокращенно ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору,- удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощь» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 30.03.2024 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2024 между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредитования ... на сумму 1 196 090 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «БиоЭлиталь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> Н.А.О. о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2024 г. между истцом
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 17.04.2024 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 638, предметом которого, является изготовление корпусной мебели
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ИП <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 100000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 13.09.2028. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Профитатор» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств № ДЗ - 01/23 от «09» июня 2023 г. и Дополнительному соглашению №1 к Договору денежного
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг в общем размере сумма по договору займа денежных средств № ДЗ - 01/23 от «09» июня 2023 г. и по Дополнительному соглашению №1 к Договору денежного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ООО «Профиатор» о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере сумма и процентов на сумму долга
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» (далее – ответчик, ООО «СТР») о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований, что 01 сентября 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключены договоры на выполнение работ: 01 сентября 2024 года № 263/6 (начало
Мотивировочная часть
Поскольку работы по договору сданы и приняты без замечаний по актам, то суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме. С учетом размера и периода образования задолженности, суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа в простой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик взял у истца в займ денежные средства в сумме 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные выражения, содержащиеся в расписке, в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что указанная расписка из буквального и логического ее толкования, содержит, в том числе и меру
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец долг по расписке от /дата/ в размере 2000000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 468845,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39688 руб
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> просроченный основной долг в размере 10 200 000 рублей; просроченные проценты в размере 8 980 000 рублей; неустойку (пени)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Таким образом, исходя из содержания названной выше нормы во взаимосвязи
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о взыскании денежных средств по ученическому договору, в котором просил взыскать с АО «Авиакомпания АЗИМУТ» в свою пользу незаконно удержанные денежные средства по ученическому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2020 между АО «Авиакомпания АЗИМУТ» и <ФИО>, был заключен трудовой договор № (л.д. 42-45), в соответствии с условиями которого, истец был принят на работу к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания нормы ст. 80 ТК РФ, следует, что законодатель, относя увольнение работника в связи с выходом на пенсию к уважительным причинам, исходит из того, что перечень уважительных причин является открытым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о взыскании денежных средств по ученическому договору - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №28 от 05.02.2024 года. Указанные доводы ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания стоимости невыполненных работ (включающих в себя работы и материал) в размере 1 604 383,40 рублей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Д о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с названным иском о взыскании с <ФИО> просроченной задолженности, образовавшейся за период с 31.12.2015 г. по 23.09.2022 г. по кредитному договору от 29.06.2013 г. заключенному между ПАО «Росгосстрах
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности. Как усматривается из материалов дела между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Галину <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> году <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей. В случае невозможности вернуть денежные средства в размере 16 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 8218 № к <ФИО> паспорт РФ: 8213 № о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
