Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 сентября 2013 года за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 03 сентября 2013 года обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о получении кредита, в котором просил заключить договор, в рамках которого открыть текущий счет в ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения заемщиком последнего платежа по договору, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за весь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки №. от 21.10.2024: основного
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> и ответчик <ФИО>, взявший на себя обязательства по исполнению обязательств ИП <ФИО> по договору поставки № от 21 октября 2024 года, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, ответчик ИП <ФИО> оплату за поставленный товар в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Островский городской суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> (ранее ) о взыскании по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО>, представляющий интересы ответчика на основании доверенности от 9.01.2025 года, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поясняет, что задолженность ответчиком погашена <дата>, считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений. Судебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обязательства по договору займа не исполняются, ею нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнуто
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд признает его математически верным, расчет выполнен в соответствии заключенному договору займа с учетом платежей выплаченных заемщиком, у суда
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО> Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 18,80 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение суммы заявленных истцом неустоек с размером основного долга и процентов по кредиту, суд не усматривает оснований для их снижения. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО> Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО> Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО> Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 370 619,27 руб. под 7,5 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение суммы заявленных истцом неустоек с размером основного долга и процентов по кредиту, суд не усматривает оснований для их снижения. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО> Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность за выполненные работы в размере 650 000 руб., неустойку в размере 164 209,58
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.03.2025 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств, сметы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Суд отклонил ходатайство стороны истца об отложении судебного заседания для предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда оставить без удовлетворения
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 878278 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22566 руб.. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставили, при этом истец пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, до официального расторжения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла на основании доверенности <ФИО>, которая поддержала направленные в суд возражения, согласно которым исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указал, что <дата> Истец (заимодавец) и Ответчик (заемщик) заключили договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> Истец (заимодавец) и Ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: - сумма займа - 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) руб. (п. 1 договора); - срок возврата
Мотивировочная часть
Стороны, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостиснкий арйонынй суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. При
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование исковых требований указано, что между Министерством здравоохранения адрес
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством здравоохранения адрес и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении № 109 от 11.05.2017. Как усматривается из материалов дела, ответчиком добровольно выплачена
Мотивировочная часть
При этом оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа, предусмотренных пунктом 61 постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения адрес денежные средства по договору от 25.08.2017 № 3000/17/86 о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшей медицинской образовательной организации
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 23.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа с ипотекой, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере сумма под процентную ставку 4,5 % в месяц. По договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченное залоговым обязательством значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
11.09.2024 <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк» целевой кредитный договор – на приобретение автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2024 <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк» целевой кредитный договор – на приобретение автомобиля. При разрешении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каутела» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2017 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - ПАО АКБ «Российский Капитал») и <ФИО> был заключён кредитный договор №/ПКР-17РБ на сумму 300 000 руб. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку после смерти заемщика <ФИО>, умершего 23.06.2021 года, круг наследников, фактически принявших наследство, состав наследственного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Маяк Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 52 550 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа <дата> на сумму займа 55 000 руб.; процентной ставкой 201.00% годовых; сроком займа 52
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями договора займа, положениями ст. ст. 160, 309, 310, 382, 383, 421, 807 - 810 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФИО4о обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1374330 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере3743 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дав пояснения, аналогично содержанию иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходовудовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что истец по просьбе ответчика заключила с ПАО кредитный договор на сумму 401 000 рублей и передала
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> передала <ФИО> в долг 434 054 рублей, сроком на 6 месяцев, т.е. до <дата>. Передача денежных средств оформлена распиской, из которой следует, что <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2022 между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. 10.10.2022 в соответствии с условиями названного договора, ответчиком арендован автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в общем размере сумма (100 000 + 1 500 + 5 148,45
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось к <ФИО> с учётом уточнений с требованиями о
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.** между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в ... Также судом
Мотивировочная часть
С учётом внесения платежа и согласования уточнённого графика суд приходит к выводу, что после **.**.** просроченная задолженность у <ФИО> отсутствует. Имеется лишь срочная задолженность с ненаступившим сроком погашения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" о взыскании с <ФИО> (№...) задолженности по договору потребительского микрозайма № №... от **.**.** в виде основного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
ООО «ПрофМастер» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эспарус» задолженности по арендной плате за период с 07.11.2021 по 29.04.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд разрешая заявленные исковые требования ООО «ПрофМастер» в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофМастер» к ООО «Эспарус» – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа от <дата> (далее - Договор), в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки <номер> от <дата>. в размере 9 850 209, 61 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «Орион» был заключен договор поставки <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности (9 850 209,61 руб.), согласованный сторонами размер неустойки (0,1% в день) и продолжительность просрочки (86 дней), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Исковые ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО»– удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ней и ответчиком был заключён устный договор займа, согласно которому
Описательная часть
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
