Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании несчастного случая, связанным с производством, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве, о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула (ответчик), в котором, с учетом уточненной позиции (л.д. 1-7 том 2), просила
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнила период взыскания суммы утраченного заработка в размере 63 977 рублей 86 копеек, определив его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части признания несчастного случая, связанным с производством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Практик-Поволжье», Государственная инспекция труда в <адрес> о признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве, ссылаясь на то, что несчастный случай с работником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный <дата> ООО «Практик-Поволжье» в отношении <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом установлено, что несчастный случай произошел с истцом, являющимся работником ООО «Практик Поволжье» и выполняющим в этот день свои трудовые обязанности, при осуществлении <ФИО> правомерных действий, в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ООО «Практик-Поволжье» , Государственная инспекция труда в <адрес> о признании недействительным акта №
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<дата> между супругом истца <ФИО> (далее – <ФИО>) и ОАО «НИТИ «Прогресс» был заключен трудовой договор <номер>, приказ о приеме работника на работу <номер>/к от 01.10.2008г. на должность сварщика на машинах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что акты о несчастном случае являются недействительными по причине не указания в них степени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки <номер>ПР-2021 по факту получения производственной травмы сотрудником ОАО «НИТИ «Прогресс» <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ОАО «НИТИ «Прогресс» , государственному инспектору труда Государственной инспекции труда по УР <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, определении степени вины работника в несчастном случае
Вводная часть
Истец ООО «Мотолидер» обратился в суд с иском к ответчикам Государственной инспекция труда в <ФИО>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>, Министерству социальной политики и труда
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мотолидер» к Государственной инспекция труда в <ФИО> , Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае, исключении из акта сведений о виновном лице, обязании внести изменения в акт о несчастном случае, взыскании
Вводная часть
Истец ХЛР обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком ООО «НТ Сервис» был заключен ДД.ММ.ГГ трудовой договор о выполнении обязанностей стропальщика службы складского хозяйства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НТ Сервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений на иск, не отрицал, что с должностной инструкцией истец не был ознакомлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ХЛР к ООО «НТ Сервис» о признании недействительным в части акта о несчастном случае, исключении из акта сведений о виновном лице, обязании внести изменения в акт о несчастном случае, взыскании компенсации морального
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, признании недействительным и незаконным заключение специалиста №
Вводная часть
Обращаясь с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов» (далее – ООО «Дальцветмет»), <ФИО> просит признать недействительными следующие пункты Акта о несчастном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что комиссией дана оценка всем документам и обстоятельствам происшествия, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов» , Государственной инспекции труда в Забайкальском крае оставить без удовлетворения
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании несчастного случая на производстве и признании его страховым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Стройтехнологии» о признании несчастного случая, произошедшего <дата> с <ФИО>,<дата> года рождения, несчастным случаем на производстве со смертельным исходом и признании
Описательная часть
При рассмотрении апелляционной жалобы Ж-вых, судом был установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Стройтехнологии» и факт того, что случай, в результате которого погиб <ФИО> произошел при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> полежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ЖебЕ.Е. Н. удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене заключения, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 29 августа
Описательная часть
ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 30 августа 2024 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 27 июня 2024 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Зубово-Полянского муниципального района
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене заключения, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 22 мая 2023
Описательная часть
ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 23 мая 2023 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 05 октября 2022 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, экспертов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания строительно-монтажного производства», Государственной
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании несчастного случая связанного с производством, обязании составить соответствующий Акт, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности адвоката Мороковой Е.Е., обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением просила признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> 22.08.2024г., связанным с производством, обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности Морокова Е.Е., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что до станции мостовая в <адрес> РБ истец и все сотрудники вынуждены
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены Акта расследования и признания несчастного случая как связанного с производством и обязании работодателя оформления Акта Н-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании несчастного случая от 22.08.2024г. связанным с производством, обязании составить соответствующий Акт, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму производственной и составить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (далее по тексту АО «Аврора», Общество, работодатель) с иском о признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, и руководствуясь положениями ст. ст. 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» о признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму производственной и составить акт формы Н-1, взыскании компенсации
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании несчастного случая, не связанным с производством, и признании акта о несчастном случае – незаконным
Вводная часть
Заместитель управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) – ПВИ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании – <дата> представитель ответчика ООО «», – ген.директор ИОИ пояснила, что считает, что несчастный случай, который произошел с ХХХ, не связан с производством, Акт о несчастном случае ею был утвержден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах расследования постановлению и.о. руководителя следственного отдела по Ивановскому району СУ СК России по Амурской области старшего лейтенанта юстиции ПКС об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании в части незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт» о признании в части незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании травмы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель - <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, Свидетель №2, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт», третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании в части незаконным акта о расследовании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным акта № 1 о несчастном случае на производстве, возмещении ущерба, компенсации морального вреда взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «Марийскавтодор», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать недействительным и отменить акт <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обеспечил явку в суд своего представителя адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержав в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно Правилам с нарядом-допуском на производство работ должны выполняться Работы с повышенной опасностью, к которым относятся, работы, перечисленные в пункте 13 Правил. В рассматриваемом случае работы
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд к ответчику о признании недействительным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
Просит суд признать недействительным акт расследования несчастного случая, произошедшего<дата> с <ФИО>. Также просит признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО> и повлекший «
Мотивировочная часть
Вместе с тем, боль в спине не утихала, истцу тяжело было даже идти, из-за чего она попросила слесаря <ФИО>, сходить вместо нее в здание вентилятора и расписаться в журнале о принятии рабочего места. Весь следующий рабочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о признании недействительным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая, связанным с производством
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части установления вины работника, внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, взыскании
Вводная часть
Г.И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в период осуществления у ответчика трудовых обязанностей в должности монтёра кабельного производства в Цехе ремонта электропогружных установок
Описательная часть
С учетом заявлений об увеличении исковых требований, истец просит признать Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от (дата) недействительным в той части п.8,9,10, которой установлена вина работника. Исключить
Мотивировочная часть
Также, несостоятелен довод истца о том, что работодателем не обеспечены безопасные условия труда, поскольку подтверждающие доказательства отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с актом о несчастном случае на производстве №
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» о внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что с истцом <ФИО> 29 августа 2018 года во время его работы в должности в ООО «Шахта Листвяжная» произошел несчастный случай на производстве. <ФИО> также был привлечен в качестве заинтересованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 8 Акта о несчастного случая на производстве (обстоятельства несчастного случая) следует, что он 29 августа 2018г. в третью смену выдавал наряд работникам участка, согласно наряду, полученного по телефону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная», Государственной инспекции труда в Кемеровской области - Кузбассе о внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании акта о расследования несчастного случая недействительным, признании полученной травмы производственной, возложении обязанности выдать акт формы Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь» о признании недействительным акта по форме 4 о расследовании несчастного случая, признании травмы, полученной <ФИО> производственной, возложении обязанности составит акт по форме
Описательная часть
Представитель ОСФР по Республике Коми <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, считая требования не обоснованными. Судом установлено, что <ФИО> работал в качестве ... в СП АО «Воркутауголь»
Мотивировочная часть
Таким образом, из протоколов опросов очевидцев события следует, что <дата> производились работы по демонтажу элемента (стульчика) конвейерного става, в ходе работ произошло падение груза с высоты примерно 1,5 метров, однако, никто
Резолютивная часть
Признать акт о расследовании несчастного случая от <дата> недействительным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании акта о расследовании несчастного случая недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гострудинспекции в Кировской области, ОАО РЖД, ОСФР по Кировской области, ООО «Лестехснаб Плюс», ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району о признании акта о расследовании несчастного случая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что несчастный случай произошел в рабочее время, на территории работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, личное участие в расследовании несчастного случая является правом потерпевшего. Согласно протоколу опроса пострадавшего от {Дата изъята} <ФИО> пояснил, что по пути
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гострудинспекции в Кировской области, ОАО РЖД, ОСФР по Кировской области, ООО «Лестехснаб Плюс», ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району о признании Акта о расследовании несчастного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным извещения о ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» с обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным извещения о ДТП. Исковые требования мотивирует тем, что, согласно предоставленным документам,<дата> в 20:42 по адресу:
Описательная часть
А поэтому, в связи с изложенным истец был вынужден обраться в суд с данными требованиями и просит признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2024, и взыскать судебные расходы. В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным извещения о ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2022г. недействительным, применении последствий недействительности извещения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 01.04.2022г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.05.2017 № 1058-О и № 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным извещения о ДТП – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании акта о расследовании несчастного случая не соответствующим фактическим обстоятельствам несчастного случая
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (Далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственной инспекции труда в Курганской области, Отделению Фонда Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно акта о расследовании группового несчастного случая (далее – Акт), произошедшего 6 февраля 2023 года следует, что местом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Государственной инспекции труда в Курганской области, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Курганскому областному
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании пунктов акта о несчастном случае недействительными, приказа об объявлении выговора незаконным и отмене данного приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что c 01 апреля 2019 года он работает в муниципальном автономном учреждении - средняя общеобразовательная школа № 26 г. Волчанска в должности учитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что <ФИО> с 01 апреля 2019 года работает в муниципальном автономном учреждении - средняя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МАОУ СОШ №26 <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является директором школы №26. С конца ноября 2022 года до <дата> находилась в очередном отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №26 города Волчанска о признании пунктов акта о несчастном случае недействительными, приказа об объявлении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об отмене акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
ОСФР по Владимирской области обратилось в суд с исковыми требованиями к АО «Гусевской леспромхоз», в которых просит признать незаконным и отменить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 27.06.2024, имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Гусевской леспромхоз» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск и дополнении к нему (л.д.60, л.д.143-144)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в исковом заявлении ОСФР по Владимирской области, не основаны на нормах трудового законодательства и не подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к акционерному обществу «Гусевской леспромхоз» об отмене акта о несчастном случае на производстве – оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании частично недействительными акта расследования группового несчастного случая и актов о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 06.02.2023 года в здании склада реагентов по адресу: <адрес> произошел взрыв с травмированием трех работников АО «Вологдагортеплосеть». Работник <ФИО> получил травмы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Северной дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, заключение эксперта <ФИО> суд не принимает во внимание, поскольку материалами дела установлено, что крышка люка емкости была сорвана возникшим последующим давлением взрыва изнутри
Резолютивная часть
Северной дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» в удовлетворении исковых требований к АО "Вологдагортеплосеть", Государственной инспекции труда
