О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» (далее также – АО «Стойленский ГОК»), с учетом уточнения и увеличения заявленных требований, просит

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения и увеличения, поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> допустил еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве АО «Стойленский ГОК» от 7 октября 2022 г. в части еще...

М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Частное агентство занятости «Резидент» (далее по тексту – ООО «ЧАЗ «Резидент»), АО «Атомтрубопроводмонтаж» (далее по тексту – ООО «АТМ») о признании частично акта о несчастном случае еще...

Истец М. и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности от <дата> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений, настаивали по доводам, изложенным еще...

Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании недействительными пунктов 9, 10 Акта о несчастном случае на производстве N 01 от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные нормы закона еще...

Исковое заявление М. к ООО «Частное агентство занятости «Резидент», АО «Атомтрубопроводмонтаж», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение - Пермское региональное отделение еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиал АО «Почта России» об оспаривании акта еще...

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным Акт формы Н-1 от <дата> о несчастном случае на производстве с <ФИО>, ввиду необоснованности и отменить его. Судом установлено, что еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиал АО «Почта России» еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 16.02.2021 состоял в трудовых отношения с ООО ФСК «Мостоотряд-47», работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 19.10.2021 еще...

<ФИО> просит суд признать акт по форме Н-1 от 11 мая 2022 года незаконным. Признать травму, полученную им 19.10.2021, производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей с возложением обязанности еще...

Таким образом, причиной, вызвавшей несчастный случай, являлось нарушение <ФИО> трудового распорядка и дисциплины труда, поскольку в рабочее время он находился в состоянии наркотического опьянения, и между получением <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

05 ноября 2024 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к ГП КО «КРЭО», ГИТ в Калужской области о признании акта № от 02 августа 2024 года о несчастном случае на производстве, произошедшем <дата>4 года с <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2024 года в 16 час. 40 мин. водитель автоколонны № 1 ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» <ФИО> приехал на территорию автоколонны № ГП еще...

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, смерть <ФИО> не связана с воздействием внешних факторов. При таких еще...

Исковые требования ОСФР по Калужской области удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обратилось в Муромский городской суд с иском к ООО "Энерджи33" о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 от 01.09.2023 о несчастном случае еще...

Полагает, что акт формы №Н-1 составлен не правомерно, в нарушение действующего законодательства, а, следовательно, не имеет юридической силы и должен быть отменен судом. Представитель истца Отделения Фонда пенсионного еще...

Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области ) к ООО «Энерджи33» ) о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПЦ «ЛКТ» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, обязании проведения дополнительного расследования несчастного случая на производстве, компенсации морального еще...

С учетом изложенного, просит суд признать незаконным и отменить Акт по форме Н-1 от 13.08.2024г.; обязать ООО «НПЦ «ЛКТ» провести дополнительное расследование несчастного случая на производстве 08.08.2024 с привлечением еще...

Вместе с тем истцом представлена видеозапись, на которой усматривается залипание пусковой кнопки станка. Видеозапись произведена <ФИО> в тот же день после несчастного случая и передана истцу по его просьбе. При еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «НПЦ «ЛКТ» – удовлетворить частично

<ФИО> предъявил в суде иск к АО «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили признать акт о несчастном случае на производстве № 1 от 19 августа 2024 года незаконным в части содержания п.п. 9, 10 еще...

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, с учетом пояснений самого истца и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников работодателя, суд приходит к выводу о том, что основной еще...

Исковые требования Махамадумарова Нодирбека к акционерному обществу «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мостострой-11» (далее по тесту АО «Мостострой-11» об отмене акта о несчастном случае, указав в обоснование на то, что является работником АО «Мостострой-11» - ТФ «Мостоотряд-36» еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить акт формы Н-1 от <дата> № о несчастном случае на производстве. В судебном заседании 26.03.2025 года <ФИО> исковые требования уточнил, просит еще...

Вместе с тем согласиться с выводами комиссии, суд согласиться не может

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мостострой-11», Государственной инспекции по охране труда в Хабаровском крае о признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> года в подземном руднике ПАО «Гайский ГОК» произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее супруг

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ., поддержала требования, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она и дочь испытывают моральные страдания еще...

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в зависимости от конкретных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о признании незаконным акта о несчастном случае еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» (далее по тексту ООО «ЧХФ «Брегет») о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от 18 июня 2024 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 августа 2024 года, заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» о признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем еще...

Оотделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО «Платц» о признании недействительным с момента составления акта о несчастном случае еще...

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил еще...

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) еще...

На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, от ***; обязать ОАО «РЖД» провести новое расследование несчастного случая на производстве еще...

Вместе с тем, сотрудники ответчика изложили все обстоятельства в акте формы Н-1, указанные в акте по форме 4 от ***. Так, в акте Н-1 необходимо было указать лиц, проводивших расследование несчастного случая, однако в нем еще...

Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, утвержденного ***, возложении обязанности еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (с 05.12.2022 в результате смены наименования – ООО «Комитеплоэнерго»), Государственному бюджетному учреждению еще...

Истец в судебном заседании об обстоятельствах несчастного случая сообщил, что 20.01.2016 находился в кузове КАМАЗа, где принимал банки (емкости наподобие мусорных контейнеров) со шлаком, которые подавали два других работника еще...

Доводы истца о необходимости проведения по делу повторной судебной медицинской экспертизы суд считает не достаточными для удовлетворения такого ходатайства, поскольку более полно, чем ранее, на основании материалов дела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Комитеплоэнерго» составить и выдать акт формы Н-1 расследования несчастного случая на производстве о несчастном случае, произошедшем с ним еще...

<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконным акт № 1 о несчастном случае на производстве от 18.05.2020 в части установления его вины в несчастном случае на производстве и грубой неосторожности в его действиях; установить степень еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Личная неосторожность пострадавшего (Истца), а именно, что <ФИО> приступил к выполнению работ в отсутствии еще...

Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Росжелдорпроект» отказать

<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК»), в котором просит восстановить срок обжалования Акта о несчастном случае на производстве № от <дата>, признать данный акт недействительным еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работала в ООО «ЗСК» маляром 4 разряда с <дата> по <дата>; трудовой договор расторгнут в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику еще...

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно ответчик не обеспечил безопасные условия труда <ФИО> тем, что не организовал на месте выполнения работ страховочный еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Заполярная строительная компания» о признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве, о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению еще...

Просит признать Акт форма Н-l № от <дата> о несчастном случае на производстве составленный Филиалом ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля в отношении <ФИО> недействительным. Представитель еще...

На основании изложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, исследовав все представленные участниками дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания доводов истца о недоказанности еще...

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению и переработке угля еще...

Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ МОРО ФСС России) обратилось в суд с указанным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> еще...

С учетом мнения представителя ответчика, в отсутствии сведений об уважительности причин неявки других участников судебного процесса, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено еще...

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд еще...

Отказать в удовлетворении иска Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственной инспекции труда в <адрес>, обществу с ограниченной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трубострой» с иском о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что еще...

В судебном заседании истец и его представитель увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Трубострой» заключен трудовой еще...

С учетом вышеприведенных норм материального права, совокупности исследованных доказательств, разрешая исковые требования о признании несчастным случаем на производстве и возложении обязанности провести расследование несчастного еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец работала с МБОУ СОШ с. Корсаково-1 учителем с <дата> находится на пенсии по старости. <дата> в вышеуказанной школе на перемене истец еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в связи с получение травмы находилась на лечении более еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает что работодателем нарушены права работника <ФИО> при оформлении документов о получении ею производственной травмы и права на получение в связи с эти предусмотренных выплат еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению образования еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными и отмене выводов, указанных в п. 11 акта от 13.05.2024 №__, в части указания на то, что он является лицом, допустившим нарушение требований охраны труда ") еще...

Судом установлено, что <ФИО> работает с __.__.__ в ____ на основании срочного трудового договора на время поступления оборудования на базу временного хранения до окончания работ в рамках реализации проекта строительства еще...

Грубая неосторожность <ФИО> работодателем ООО "СтройПроектСервис" не установлена. Однако, с учетом установленных судом обстоятельств несчастного случая на производстве, произошедшего 13.04.2024 с <ФИО>, суд еще...

Признать незаконными и отменить выводы Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис", указанные в пункте 11 акта о несчастном случае на производстве от 13.05.2024 №__, в части указания: <ФИО> является лицом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» ( далее по тексту- АО «СУЭК-Кузбасс») о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от <дата>, со ссылкой на решение Ленинск еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о внесении изменений в акт <номер> о несчастном случае на производстве от <дата> – отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, находясь на оперативном дежурстве, в результате несчастного случая скончался ее супруг <ФИО> С <дата> <ФИО> на основании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что ее супруг <ФИО> работал, дежурил еще...

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание объяснения участников процесса, оценивая в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент несчастного случая еще...

Признать произошедшее <дата> событие с <ФИО>, родившемся <дата> и умершим <дата>, несчастным случаем на производстве

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к ООО «Литона» о признании недействительным пункта 7 акта о расследовании несчастного случая (форма 4) от 2704.2022г еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в марте 2022 года <ФИО>, в соответствии с графиками, не находилась на вахте и на междусменном отдыхе, что следует из документов работодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Признать недействительным ненормативный акт, оформленный страхователем - ООО «ЛИТОНА» , а именно: - акт о расследовании тяжелого несчастного случая (Форма 4) от 27.04.2022 года в части выводов, изложенных в пункте 7 указанного акта

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкран» (далее по тексту – ООО «Грандкран»), Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее еще...

Представитель истца - адвокат Щербинин А.В. действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 50-52 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, заявил о подложности доказательств еще...

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкран» (ИНН № ОГРН № Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН № ОГРН № о признании еще...