Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 16.05.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании, заявила, что, обратившись в страховую компанию с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия и подписанной ими, объяснениями <ФИО>, <ФИО>, данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "***", <ФИО>, ООО «***», в котором, с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в сумме № рублей, расходы по дефектовке в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик САО «***» выплатив истцу страховое возмещение, с учетом износа, исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с требованиями
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов на юридические услуги частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает требования в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак , причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, в обоснвоание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетоврения иска. Из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указывая, что ... произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП Н.Ю.В. обратилась в суд с иском к Х.М.Н., В.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При таких обстоятельствах, водители Х.М.Н. и В.М.М., в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, не уступили дорогу выехавшему на разрешающий сигнал светофора автомобилю Hyundai Solaris, завершавшему маневр проезда данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, водители Х.М.Н. и В.М.М., в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, не уступили дорогу выехавшему на разрешающий сигнал светофора автомобилю Hyundai Solaris, завершавшему маневр проезда
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
03.03.2025 ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком доводы истца, результаты оценки ущерба не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа, – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в окончательной редакции просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, согласно которым истец полагает, что сумма убытков составляет 101613 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о взыскании ущерба, штрафа, указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата>, произошедшего по вине водителя автомобиля Opel
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Шлегель С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 872,12 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Шлегель С.С. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика (виновника ДТП) Шлегель С.С. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 136 872,12 руб., неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, указав, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей нет. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400000 рублей; взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления (том 1 л.д.103), в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой полис, представленный <ФИО> на момент ДТП является поддельным, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> как
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
ООО «Экосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> на основании договора аренды № ответчику
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что указанная в первоначальном иске сумма, выплаченная
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на причинителя вреда - ответчика <ФИО>, по вине которой произошло дорожно-транспортное
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>]. в [Адрес] водитель а/м [ марка ] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 128462 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>].в г[Адрес] водитель а/м [ марка] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взыскания с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 1080150 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к АО «[ А] о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 30.08.2023г. в 16 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем, двигаясь в направлении <ФИО>, на адрес + 900 м, допустил наезд на препятствие. В результате
Описательная часть
Ответчик обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который возражал против удовлетворения требований истца, по доводам изложенным в возражениях приобщенных в материалы дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ООО «ДИК» о возмещении ущерба безосновательно и удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожно-инвестиционная компания» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа, - отказать