Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вредя, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу: 300 000,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 100000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вредя, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафных санкций,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между ...» и <ФИО> заключен договор на оказание транспортных услуг самосвальной техникой по перевозке грунта на закрытых
Описательная часть
В нарушение пп.3.1.3,3.1.8,3.1.12,3.1.13 исполнителем причинен имущественный ущерб путем совершения дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии наркотического опьянения в размере 138276 руб., кроме того заказчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая конкретные обстоятельства, относимость понесенных расходов именно к рассмотрению
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заявление <ФИО> ча об установлении вины, взыскании судебных расходов
Вводная часть
01.09.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к САО «ВСК» НАО «Нипигормаш» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца Терновых С.В., действующий на основании ордера от 25.11.2024, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным основаниям, при этом пояснил, что истец ни от каких требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП водитель <ФИО> находился при исполнении служебных обязанностей, как работник НАО «Нипигормаш». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», Непубличному акционерному обществу «Нипигормаш» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ООО «УК «ЖЭУНОМЕР» материальный ущерб в размере 95 680 руб., неустойку, начисленную по Закону о защите прав потребителей, в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по иску возражала, поясняя, что к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим, соответственно, не подлежат взысканию штрафные санкции. После
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление <номер>» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, неустойки, штрафа, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. СПАО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком, суд считает, что имеются основания для взыскания с него штрафа в размере сумма Снижение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
