Решение по делу № 2-2325/2023 от 20.11.2023

№ 2-2325/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002930-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ГРАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству MitsubishiPajeroSport, государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

1. ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан капитаном полиции ФИО3 вынесено определение серии № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак №, буксируя прицеп ГРАЗ, государственный регистрационный знак № в процессе движения на транспортном средстве Scania, государственный регистрационный знак № вылетело заднее колесо. Сведения о нарушении ФИО2 Правил дорожного-движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) в определении серии № отсутствуют.

2. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (далее - Определение) в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении истца, согласно которому истец допустил попадание колеса от встречного транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

11.01.2023 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, в том числе УТС, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

1. ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 187 495 рублей 00 копеек, с учетом износа - 149 734 рубля 24 копейки.

В целях определения величины УТС Финансовой организацией было организовано проведение экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № величина УТС Транспортного средства составляет 54 792 рубля 20 копеек.

1. САО «ВСК» письмом № уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку ущерб Транспортному средству был причинен вследствие действий истца.

ФИО1 обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на определение.

1. решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по делу № 12-18/2023 определение изменено, из описательной части определения исключено суждение о нарушении истцом пункта 10.1 ПДД РФ и допущении им попадания колеса от встречного транспортного средства, в остальной части определение оставлено без изменения (далее - Решение суда).

2. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с приложением решения суда.

В заявлении ФИО1 не выбран способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

07.03.2023 САО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 204 526 рублей 44 копейки, в том числе в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 149 734 рубля 24 копейки, в части в размере 54 792 рубля 20 копеек, что подтверждаются платежным поручением № 22471.

ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением № №, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе в части УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

1. решением Финансового уполномоченного № (далее - Решение Финансового уполномоченного от 02.05.2023) рассмотрение обращения № прекращено в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

2. в адрес САО «ВСК» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее 05.07.2023.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойку за нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.03.2023 по 04.07.2023 в размере 101864, 85 рублей. Требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в части УТС оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к САО «ВСК» отказано.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21. ст.12 Закона №400-ФЗ размер неустойка, подлежащей выплате за период с 15.03.2023 по 04.07.2023 составляет 448 000 рублей (400 000 х 112 дней х 1 %).

Согласно отчету №№ расчет стоимости восстановительных работ составил 321 546,56 рублей, с учетом износа 276846,02 рублей, величина УТС 67824,70 рублей. Невыплаченное страховое возмещение составляет 93894,06 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 93894,06 рублей, сумму штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, неустойку в размере 400 000 рублей за несвоевременную выплату.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила письменный отзыв относительно заявленные требований. В удовлетворении требований просила отказать, поскольку требования в части возмещения материального ущерба уже были разрешены уполномоченным и они оставлены без удовлетворения. Требования в части неустойки и штрафа не основаны на законе.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5,САО «Ресо-Гарантия», ООО «Транко Групп», ООО «АРТИ-ТРАНС» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1 Закона №123-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 данного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ГРАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству MitsubishiPajeroSport, государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №

1. ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан капитаном полиции ФИО3 вынесено определение серии № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак №, буксируя прицеп ГРАЗ, государственный регистрационный знак №, в процессе движения на транспортном средстве Scania, государственный регистрационный знак № вылетело заднее колесо. Сведения о нарушении ФИО2 Правил дорожного-движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) в определении серии № отсутствуют.

2. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (далее - Определение) в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Заявителя, согласно которому Заявитель допустил попадание колеса от встречного транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

11.01.2023 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, в том числе УТС, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

1. САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства САО «ВСК» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 187 495 рублей 00 копеек, с учетом износа - 149 734 рубля 24 копейки.

В целях определения величины УТС САО «ВСК» было организовано проведение экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от №-УТС величина УТС Транспортного средства составляет 54 792 рубля 20 копеек.

1. САО «ВСК» письмом № уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку ущерб Транспортному средству был причинен вследствие действий Заявителя.

ФИО1 обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на Определение.

1. решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по делу № 12-18/2023 Определение изменено, из описательной части Определения исключено суждение о нарушении истцом пункта 10.1 ПДД РФ и допущении им попадания колеса от встречного транспортного средства, в остальной части Определение оставлено без изменения (далее - Решение суда).

2. ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с приложением решения суда.

В заявлении ФИО1 не выбран способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением №, содержащим требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе в части УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

1. решением Финансового уполномоченного № № (далее - Решение Финансового уполномоченного от 02.05.2023) рассмотрение обращения № прекращено в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 240 685 рублей 00 копеек, с учетом износа - 188 024 рубля 32 копейки.

1. САО «ВСК» письмом № уведомила ФИО1 о принятом решении о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 90 950 рублей 76 копеек.

2. САО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 90 950 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 237070.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» от № (далее - Заключение эксперта) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 233 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 179 400 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства - 2 752 200 рублей 00 копеек.

Финансовая организация выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 240 685 рублей 00 копеек (149 734 рубля 24 копейки + 90 950 рублей 76 копеек).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 04 сентября 2023 года требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойку за нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.03.2023 по 04.07.2023 в размере 101864, 85 рублей. Требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в части УТС оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к САО «ВСК» отказано.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере 93894,06 рублей, суд исходит из того, что поскольку указанное расхождение не превышает 10%, размер ущерба, определенный в экспертном заключении, подготовленном по инициативе страховщика, находится в пределах статистической достоверности, а, следовательно, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате Финансовой организацией Заявителю, составляет 240 685 рублей 00 копеек.

Таким образом, Финансовая организация, выплатив ФИО1 страховое возмещение в сумме 240 685 рублей 00 копеек (149 734 рубля 24 копейки + 90 950 рублей 76 копеек), исполнила обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

Решением Финансового уполномоченного от 02.05.2023 установлено, что поскольку документы, из которых следует, что в результате рассматриваемого ДТП в действиях Заявителя отсутствует нарушение пункта 10.1 ПДД РФ были предоставлены в Финансовую организацию 20.02.2023, датой предоставления полного комплекта документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда Транспортному средству в результате ДТП от 05.01.2023, является 20.02.2023, следовательно, выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе УТС подлежала осуществлению не позднее 14.03.2023, а неустойка подлежит начислению с 15.03.2023.

1. САО «ВСК» выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 204 526 рублей 44 копейки, в том числе в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 149 734 рубля 24 копейки, в части УТС в размере 54 792 рубля в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем неустойка на указанные суммы не подлежит начислению.

2. САО «ВСК» выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 90 950 рублей 76 копеек с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 15.03.2023 по 04.07.2023 от суммы выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 90 950 рублей 76 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 15.03.2023 по 04.07.2023 (112 дней), составляет 101 864 рубля 85 копеек (90 950 рублей 76 копеек х112 дней х 1%).

Учитывая вышеизложенное, требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению за период с 15.03.2023 по 04.07.2023 в размере 101 864 рубля 85 копеек.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать неустойку, подлежащей выплате за период с 15.03.2023 по 04.07.2023 составляет 448 000 рублей (400 000 х 112 дней х 1 %).

Таким образом, в отношении возникших правоотношений положения ФЗ № 123 о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного не подлежат применению, поскольку согласно ч. 4 ст. 32 ФЗ № 123 по истечении девяноста дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня возникновения у финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, обязанности организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным указанные Финансовые организации вправе организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе в соответствии с частью 2 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО внесены изменения в соответствии с Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Статьей 5 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО дополнен абзацем о том, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Данной статьей внесены изменения и в пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утратившего силу в связи с изданием вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суд учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании штрафа, неустойки исходя из размера неустойки определенной Финансовым уполномоченным, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.