Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 171800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4636 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба. Как следует из материалов дела года в 20 час. 26 мин. на 14 км. <ФИО> управляя транспортным средством VolkswagenTransporter, г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н , совершая движение по проезжей части Бережковской наб. напротив дома №12 совершил наезд на стоящее ТС Lexus, г/н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, указав, что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована полисом ОСАГО РРР №. Собственником транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> указал, что приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2021 <ФИО>, являвшаяся в момент совершения преступления должностным лицом – судебным приставом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, по доверенностям <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральных законах от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н , совершая движение по проезжей части Бережковской наб. напротив дома №12 совершил наезд на стоящее ТС Lexus, г/н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Альфа страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> Г обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Г в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, а всего взыскать 407 200 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 25.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Альфа Ромео г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Альфа Ромео г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика 226100
Резолютивная часть
Взыскать с Юнуси Акмала Рахматулло в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 226100 руб., судебные расходы в размере 5461 руб., а всего 231561 руб. 00 коп
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 127 422 рубля 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года в <обезличено> час
Описательная часть
- в судебном заседании 28.10.2022 г. иск не признал и отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, указывал, что не совершал столкновения с автомобилем , а угнанный им автомобиль получил повреждения в результате его наезда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем c государственным регистрационным знаком №, не принял мер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 150 250 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения в полном объеме, суду пояснили, что в случившемся ДТП при наезде на пешехода <ФИО> не была учтена
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза <ФИО> Андреевне удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 29.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 187100 руб., судебные расходы в размере 4942 руб., а всего 192042 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.07.2022г. по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ при управлении автомобилем Geely г.р.з. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Geely г.р.з. под управлением ответчика и автомобиля Volvo г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика 95300 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 95300 руб., судебные расходы в размере 7059 руб., а всего 102359 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 05.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. и автомобиля Рено г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. и автомобиля Рено г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика 68600 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 68600 руб., судебные расходы в размере 2258 руб., а всего 70858 руб. 00 коп
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец » в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что столкновение было не с прицепом, а с тягачом. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание <дата> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере () рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере () рубля
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 126 100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 722 руб. В обоснование требований указало на то, что
Описательная часть
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признавая <ФИО> виновным в совершении ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 04.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 78600 руб., судебные расходы в размере 2558 руб., а всего 81158 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 18.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика 108000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 108000 руб., судебные расходы в размере 3360 руб., а всего 111360 руб. 00 коп
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФКУ «Войсковая часть 34148» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 247 292,36 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 25 апреля по <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Войсковая часть 34148» - <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как истец, возместивший вред причиненный работником (ответчиком) при исполнении им служебных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 34148» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 18.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика, который
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 02.06.2022г. по делу № 5-188/2022-30, 18.04.2022г. <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. , не учёл дорожную
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингострах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба порядке регресса в размере 95100 руб., судебные расходы в размере 7053 руб., а всего 102153 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 17.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з. . Дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является законным владельцем автомобиля Киа г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 81958,85 руб., судебные расходы в размере 2658,77 руб., а всего 84617 руб. 62 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.Р.У., указывая на то, что 01.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика 168400
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мирфатилло Рахматилла Угли в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 168400 руб., судебные расходы в размере 4568 руб., а всего 172968 руб. 00 коп
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2022 в 16 часов <ФИО>, управляя транспортным средством КИА , совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате происшествия транспортному средству Haval
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 23.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Форд г.р.з. . Дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Киа г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> с 26.09.2019г. зарегистрирован в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 91600 руб., судебные расходы в размере 2948 руб., а всего 94548 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 26.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. . Дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Киа г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74200 руб., судебные расходы в размере 2426 руб., а всего 76626 руб. 00 коп
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что на основании постановления по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.04.2021г. в 21 час 55 минут ответчик <ФИО> управляя автомобилем «Камаз 55111», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ответчику Шик А.В., на 07 км + 115м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2021 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО СК «Согласие», о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
