Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 207588,80 руб., судебные расходы в размере 5275,89 руб., а всего 212864 руб. 69 коп
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.50 по ул.П.Железняка произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля RENAULT LOGAN г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» размер стоимости за произведенный ремонт 280 355,30 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 280 355,30 руб., возврат госпошлины – 6003,55 руб., всего взыскать 286 358,85 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 111458,59 руб., судебные расходы в размере 3430 руб., а всего 114888 руб. 59 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73077,78 руб., судебные расходы в размере 2393 руб., а всего 75470 руб. 78 коп
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-гарантия») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав, что 29 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что 19 декабря 2020 года он приобрел транспортное средство , государственный регистрационный знак , у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли- продажи транспортного средства от 19 декабря 2020 года данный автомобиль <ФИО> купил у <ФИО> В судебном заседании ответчик пояснил, что на регистрационный учет
Резолютивная часть
Удовлетворить иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 252 825,89 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3 г.р.з. и автомобиля PEUGEOT 78591 г.р.з
Описательная часть
26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X3 г.р.з. был причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем PEUGEOT 78591 г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 132410 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3849 руб., а всего 136259 руб. 60 коп
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее по тексту– АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 78018 руб. 40 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба. Как установлено судом, года по адресу: г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказа-тельства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Mercedes-Benz г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 94900 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 7047 руб. 02 коп., а всего 101947 руб. 49 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал, что 28 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования № 1000-0564267/21ТФ в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом разъяснений данных в содержащимися в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 и позиции Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Самаджону Махмадсаидовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» (далее по тексту – Фонд капитального ремонта), мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова Рослов С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области, ООО «Региональная строительная компания», о взыскании суммы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Энгельс-Водоканал»), публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 18.01.2001 г. истец <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 125,7 кв.м., земельного участка площадью 706 кв.м., расположенных по адресу: , что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и заключение эксперта ООО «Экспертный центр Девайс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный», в котором просила взыскать сумма материального ущерба в размере 315841 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Из материалов дела, следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно вышеуказанный договор аренды. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является владелец
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕТК» обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 312 502 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 396 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕТК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении в полном объеме
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ т.2 л.д.1-3, 36,37) к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>), в котором, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования с учетом уточнений в последней редакции. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>) о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. Мотивируя тем, что <дата> примерно в 14 час. 00 мин на проезжей части
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Волгограда - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения и взыскании с администрации Волгограда в пользу истца суммы материального ущерба в размере 665550 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 01 июня 2024 года примерно в 8 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что Администрация городского округа Саранск является ненадлежащим ответчиком. В судебное
Мотивировочная часть
Причиной падения веток явилось неудовлетворительное состояние зеленого насаждения, поскольку дерево являлось сухостойным, а также возможно фаутным или аварийным в связи с наличием сухих веток, которые произрастали на дереве и подлежали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации го Саранск, Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к МП г.о. Самары «Жилсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 211 878,65 рублей, стоимости судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, стоимости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно выводам судебной экспертизы в размере 211 878,65 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту кровли жилого дома, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 24.11.2023г. в 15.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.05.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МУП «Водоканал», в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 244104 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере17500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Datsun On-DO, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные акт о разграничении балансовой принадлежности от <дата>, акт о разграничения эксплуатационной ответственности за техническое состояние, ремонт и обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – ОАО «Компания «Главресурсы» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в 256900 руб., так же
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть спор в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец, управляя принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 89800 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 5000 руб. – затраты на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08-55 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Ford Kuga, государственный регистрационный знак <номер>/12, под управлением истца, и ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, факт причинения которого, его размер, а также противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» (далее – Объединение «РОСИНКАС») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в деле. Дополнительно пояснил, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена судебными актами, размер
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, в том числе наличие прямого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского объединения (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного регионального управления филиала Объединения «РОСИНКАС» сумму ущерба в размере 375550
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства Тойота-Камри государственный регистрационный знак № в размере 216100 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем приобщил к материалам дела заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, <ФИО> были разъяснены положения статьи 173 и части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
