Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ с назначением наказания: по п. «а» ч.3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что была сломана сковорода, сломаны два табурета, испорчены обои в зале. Пояснил, что детская кровать испорчена
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> причиненного ущерба в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс»первначально отбратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального учерба. Причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и муниципального образования – муниципального района <адрес> в лице администрации муниципального района Волжский обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а также с учетом удовлетворения исковых требований, то с учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2021 г., вступившим в законную силу, установлено, что в 2018 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что, разрешая спорные правоотношения по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 169 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Волгоградской области района г. Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 августа
Описательная часть
Помощник прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Бережная О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец - прокурор Октябрьского района Ростовской области Шинкаренко М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области подлежит взысканию материальный ущерб, в связи с затратами на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Рубикон» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3 749 535 рублей. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубикон» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Житница» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 14 955 566 рублей 10 копеек. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Житница» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Майминского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в бюджет муниципального образования «Майминский район» ущерба, причиненного преступлением, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Редькина Н.А., действующая на основании поручения прокурора Майминского района, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Майминского района в интересах Российской Федерации удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Чемальского района Республики Алтай, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 170 406 рублей, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлов Э.Б. исковые требования уточнил, просил, с учетом оплаты ответчиком 2 000 рублей, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 168 406 рублей, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Сальского городского суда Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании Сальский городской прокурор Лунин В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, следует взыскать с ответчика требуемую денежную сумму, полученной <ФИО> по ничтожной сделке и в то же время являющейся предметом преступления коррупционной направленности, в доход
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах РФ к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в возмещение материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор МО в интересах РФ обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что приговором Балашихинского городского суд Московской области от 10.09.2021 по делу № 1-295/2021 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сокова Д.А. заявленные требования поддержала. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что инспекцией не реализовано право
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности виду следующего. Вместе с тем, заявленный иск направлен на возмещение ущерба, причиненного государству совершением преступления
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора МО в интересах РФ удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ... о взыскании суммы в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере ... руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по страховому случаю повреждения автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ...», в ДТП, произошедшем ... вследствие виновных действий водителя транспортного средства ВАЗ-2121
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям: По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (...) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ..2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.. В обоснование иска указано, что по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ..5 в размере ... руб. по страховому случаю в счет возмещения вреда транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в порядке регресса в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением №... и реестром денежных средств №.... САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ... в размере 90003 руб. по страховому случаю в счет
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 343600 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... «АльфаСтрахование» произвело выплату ПВУ в размере 343600 руб. СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в таком же размере по заявлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика требования о предоставлении транспортного средства на осмотр и виновное неисполнение требования, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17.05.2022 в 07:45 минут на <адрес> при выезде с прилегающей территории Белокур ЕИ, двигаясь на автомобиле Вортекс <ФИО> г/н №, не уступила двигающемуся по главной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие <ФИО> в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Белокур ЕИ( о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями о взыскании имущественного ущерба в размере 2 980 700 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. ( с учетом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, ПАО «Пермская энергосбыточная компания», в судебном заседании с требованиями иска
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, пришел к следующему. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Управдом», с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 372 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ущерб причиненный квартире истца возмещен. В ранее представленных письменных
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата> выполненного экспертам ООО «Р-Консалтинг» <ФИО>, <ФИО> Учитывая изложенное, принимая во
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО УК «Солнечный город». с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от <дата> л.д. 26) о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом уточненного искового заявления. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться отчетом №, выполненным ООО «Акцент-оценка». Учитывая изложенное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Прикамье» с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, с учетом уточнения размера исковых требований просила взыскать сумму причиненного материального ущерба в результате затопления жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ЮТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен трудовой договор № от <дата> и договор о полной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 20 минут, на 91 км. + 920 м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной Ответственностью «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить
