Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2022 в 04:35:29 по адресу: Щелковское ш., д. 98/57, г. Москва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 202970 руб., стоимость оценки ущерба в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта недвижимости – гараж, площадью 18,4 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Право собственности зарегистрировано 19.02.2013. Факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное утверждение основано лишь на предположении истца и ничем объективно не подтверждается. Ответчик указанные обстоятельства оспаривал, указывая, что очистку снега в указанный период времени
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления истца – <ФИО> к ответчику – ПГСК «Тракт» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в ходе осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 849525,48 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца и одновременно, являющаяся третьим лицом, <ФИО>, участие которой в судебном разбирательстве обеспечено посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона риск утраты вещи, переданной исполнителю для производства работ, несет исполнитель. Заключение эксперта АНО «Бюро научных экспертиз» составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 849525 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оценке стоимости ущерба в размере 10000 руб
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Торговый комплекс «Шупашкар» (далее АО «ТК «Шупашкар») о возмещении реального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате схода снега с крыши принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил уточненный иск удовлетворить, указывая, что тонировке подвергнуты лишь задние стекла автомобиля, поскольку до повреждения
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено, не представил доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, Министерству финансов РФ в котором просила взыскать в ее пользу расходы по оплате перемещения транспортного средства на спецстоянку в размере 4227 руб., комиссию, уплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России и третьих лиц ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, участниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, а также пояснили, что представленный ответчиком договор купли-продажи, согласно которому автомобиль <дата> был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> не являлся собственником автомобиля «Хендэ Санта Фе» г.н. №, в связи с чем требования к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
23.05.2022 <ФИО> обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Углегорская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Углегорская ЦРБ») о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> Х.Е.Н. обратилась в ФАП
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения экспертизы, суд учитывает, что причинно-следственной связи ни прямой, ни опосредованной между имеющимися недостатками оказания медицинской помощи и наступлением смерти Х.Е.Н. не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Углегорская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Рустем»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств, предметом которого является в том числе автомобиль Ниссан Альмера госномер № (VIN №)
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор аренды № транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем суд считает его установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности <адрес> от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что при квалификации действий водителя необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движенце транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SR, г/н № <дата>г. примерно в 18 час. 38
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух
Описательная часть
Виновником ДТП установлен водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки ВАЗ-№, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. №, предусмотренном ч.№ КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129793 рублей и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.01.2025
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>ёме Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем «
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, <дата> был ознакомлен с материалами гражданского дела включая заключение эксперта № <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу вред. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования в данной части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, указав, что ... в 10 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае страховщиком было установлено наступление страхового случая, что является основанием для выплаты страхового возмещения, которое в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться путем направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2023 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 5 августа 2023 года в 20 часов 44 минуты на <адрес> произошло столкновение транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 5 августа 2023 года в 20 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством , идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта выполнено в соответствии с действующим законодательством, является мотивированным, полным, содержит расчеты, список используемой литературы, в том числе нормативно-правовой, указанный в отчете объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля », государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: - <ФИО> возложенную на него законом обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного, в нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу вред. При таких обстоятельствах, оснований для солидарного взыскания суммы ущерба с ответчиков
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Кивал В.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 08.07.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Free» б/н под управлением <ФИО> и TC Yamaxa MТ-09, государственный регистрационной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Муниципальное бюджетное учреждение «Город» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала с учетом поданных уточнений. Представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 17 июня 2023 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Собственником транспортного средства ... с 29 июня 2023 года является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем, на дату ДТП на основании договора купли- продажи от ... указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом доказан факт причинения его имуществу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, ООО фирма «Рустем» о взыскании суммы ущерба
