Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 270000 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности ФИО1исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба 278401,45 руб. в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 278401,45 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020г. произошло на автодороге Бизяки – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт столкновения транспортных средств. Не оспаривал сумму ущерба в размере 169400 руб., просил снизить размеры взыскиваемых судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus GX 460», государственный номер №
Описательная часть
Истцом в судебном заседании были уточнены заявленные требования, просил взыскать с Управления дорог администрации г.Владивостока в свою пользу ущерб в размере в размере 270 111 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорог администрации г.Владивостока, администрации г.Владивостока, МБУ «Содержание городских территорий» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 15 июля 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2022г. примерно в 15.00 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащим <ФИО>, двигался по дороге общего пользования на территории ... Во время движения на автомобиль упал
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено также объяснением представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Южного округа города Оренбурга, администрации г. Оренбурга о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, в обоснование которого указал, что 22.01.2022 в г. Владивостоке по адресу: <адрес> проживающие в квартире на 8 этаже на балконе разбили окно, чем повредили
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22.01.2022 в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности проведенной экспертом-техником экспертизы транспортного средства, поскольку экспертиза мотивирована, подготовлена по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба в размере 281 950 руб., расходов за проведение оценки стоимости ущерба
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба в размере 281 950 руб., расходов за проведение оценки стоимости ущерба
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с выше указанным иском, мотивируя требования тем, что 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер Х, принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль ПАЗ, государственный регистрационный знак Т, принадлежащий <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> не был указан в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, в связи
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021г. по уголовному делу в отношении
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 410 401 рубля 11 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о взыскании суммы ущерба, указывая, что 12 октября 2019г. в ее квартире, расположенной по адресу: г.ХХХ, на потолке кухни, образовалась протечка из квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.ХХХ Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной этажом выше по адресу: г.Москва, ХХХ. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает в основу своего решения, заключение № 2-2765/2021 выполненное экспертом ООО «ХХ», в части определения причины возникновения залива от 12.10.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 30.05.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, в результате чего транспортное средство марки «Cadillac GMT926 Escalade» гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ДЭУ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать отказ ООО «СК Согласие» в выплате страхового возмещения вреда здоровью и имуществу истцу <ФИО> <ФИО> в результате ДТП незаконным. Взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «ССТ», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Саратовавтодор»
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием ТС HYUNDAI GRACE гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и ТС LEXUS GX470 гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС HYUNDAI GRACE гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и ТС LEXUS GX470 гос. номер № под управлением <ФИО>. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, со стороны ответчика был предоставлен видеоматериал, в ходе которого судом было
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование требований указав, что <ФИО> <дата> принят на работу на должность главного специалиста по маркетингу и ценообразованию
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба отказать в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю VIN №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 457 160 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю № VIN №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 457 160 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15000
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 22.06.2022 года в 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны. Пояснила, что дорожно
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>, <ФИО>, находясь на <адрес> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> минут, <ФИО>, находясь на ТОКУ <адрес>» по адресу: <адрес>, попросил <ФИО> выполнить свои рабочие обязанности, на что последний отказался их выполнять
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области денежные средства, затраченные на лечение, в размере 52366 руб. 30 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес> в результате
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13818 руб., судебные расходы в размере 422,72 руб., а всего 14240 руб. 72 коп
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы ущерба, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.08.2019 года на трассе <ФИО> ответчик совершил ДТП на принадлежащем истцу автомобиле
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> явился, заявленные искровые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, указано, что согласно определению 30МВ № 069828 об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 320 государственный регистрационный знак регион. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указало, что .... по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от .... в размере 108 500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» ( №) в счет возмещения ущерба 108 500 рублей, судебные расходы 3 370 рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 207358 руб., расходов затраченных на проведение оценки в размере 6000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили, просили взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 733 руб., взыскании расходов на составление сметы
Описательная часть
Ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной Федеральным законом РФ от25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», свою гражданскую ответственность
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 25.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митцубиси г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 145399,10 руб., судебные расходы в размере 4107,98 руб., а всего 149507 руб. 08 коп
