Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 10.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля Жонг Тонг г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 318354,23 руб., судебные расходы в размере 6383,55 руб., а всего 324737 руб. 78 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 27.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада г.р.з. и автомобиля Тойота г.р.з. под управлением
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем Тойота г.р.з. , который в нарушение ПДД РФ, имея техническую возможность избежать столкновение, при наличии помехи справа, не уступил
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 158193,20 руб., судебные расходы в размере 4586,20 руб., а всего 162779 руб. 40 коп
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 70 114,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10-25 час. по адресу: УР, <адрес> водитель автомобиля ИЖ 27175 г/н № <ФИО> при управлении транспортным средством не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Согласно объяснениям <ФИО>, данным им в ходе проверки по факту ДТП, он является
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 27.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Шкода г.р.з. под управлением ответчика. В результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Гранта» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 129165,45 руб., судебные расходы в размере 3783 руб., а всего 132948 руб. 45 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Ниссан г.р.з
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан г.р.з. , который в нарушение требований ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 57176 руб., судебные расходы в размере 1915,28 руб., а всего 59091 руб. 28 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ситроен, государственный номер В № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО "ВСК" к ответчику исковых требований о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2019 года в 13 час. 14мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что наиболее достоверным доказательством по делу является заключение судебной экспертизы, которой определен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 24.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика. В результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 625168,47 руб., судебные расходы в размере 9451,69 руб., а всего 634620 руб. 16 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2050000 руб., судебные расходы в размере 18450 руб., а всего 2068450 руб. 00 коп
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2824DH государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью « о взыскании с <ФИО> суммы ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> как к наследникам умершего 11.07.2018г. Б.. о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 3336600 руб., причинённого по вине Б. транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены застрахованные у истца транспортные средства KRONE SD рефрижератор г.р.з. и Scania г.р.з. , которые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2693700 руб., судебные расходы в размере 20088,05 руб., а всего 2713788 руб. 05 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус г.р.з. и автомобиля Камаз г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 221979 руб., судебные расходы в размере 5419,79 руб., а всего 227398 руб. 79 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.А.У., в обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и велосипедом под управлением
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший велосипедом, который в нарушение п. 24.2 ПДД РФ переезжал проезжую часть поперёк дороги, чем создал помеху для движения, в результате чего имело
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абсалом Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 448816,79 руб., судебные расходы в размере 7688,17 руб., а всего 456504 руб. 93 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 207588,80 руб., судебные расходы в размере 5275,89 руб., а всего 212864 руб. 69 коп
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.50 по ул.П.Железняка произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля RENAULT LOGAN г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» размер стоимости за произведенный ремонт 280 355,30 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 280 355,30 руб., возврат госпошлины – 6003,55 руб., всего взыскать 286 358,85 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 111458,59 руб., судебные расходы в размере 3430 руб., а всего 114888 руб. 59 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73077,78 руб., судебные расходы в размере 2393 руб., а всего 75470 руб. 78 коп
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-гарантия») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав, что 29 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что 19 декабря 2020 года он приобрел транспортное средство , государственный регистрационный знак , у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли- продажи транспортного средства от 19 декабря 2020 года данный автомобиль <ФИО> купил у <ФИО> В судебном заседании ответчик пояснил, что на регистрационный учет
Резолютивная часть
Удовлетворить иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 252 825,89 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3 г.р.з. и автомобиля PEUGEOT 78591 г.р.з
Описательная часть
26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X3 г.р.з. был причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем PEUGEOT 78591 г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 132410 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3849 руб., а всего 136259 руб. 60 коп
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее по тексту– АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 78018 руб. 40 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба. Как установлено судом, года по адресу: г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказа-тельства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Mercedes-Benz г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 94900 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 7047 руб. 02 коп., а всего 101947 руб. 49 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал, что 28 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования № 1000-0564267/21ТФ в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом разъяснений данных в содержащимися в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 и позиции Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Самаджону Махмадсаидовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» (далее по тексту – Фонд капитального ремонта), мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова Рослов С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области, ООО «Региональная строительная компания», о взыскании суммы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный», в котором просила взыскать сумма материального ущерба в размере 315841 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Из материалов дела, следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно вышеуказанный договор аренды. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является владелец
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
