Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Федеральному государственному унитарному предприятию Государственная корпорация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, просил удовлетворить заявленные требования В судебном заседании представитель филиала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Федеральному государственному унитарному предприятию «*...*» – филиал «*...*»
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в отделение пенсионного фонда РФ по РД УСФР в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РД от <дата> № об исключении из специального трудового стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований не согласиться с решением УСФР по РД в <адрес>, которое обоснованно и мотивированно. При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> в лице УСФР по РД в <адрес> – оставить без удовлетворения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в отделение пенсионного фонда РФ по РД УСФР в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РД от <дата> № об исключении из специального трудового стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований не согласиться с решением УСФР по РД в <адрес>, которое обоснованно и мотивированно. При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> в лице УСФР по РД в <адрес> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 389552/22 от 06.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что вышеуказанный период работы истца не подлежит включению в страховой стаж по причине того, что кооператив «Асфальт» не значится в архивных базах данных страхователей ПФР
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1 ноября 2013г. работает в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в детско-подростковом отделении в должности санитарки
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия от 21 февраля 2023г. об отказе в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим довод решения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отказ ГУ - учреждение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – в должности воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором указывает, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №918513/22
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит суд признать его незаконным, включить в ее страховой стаж периоды работы с 14.09.1984 года по 23.11.1984 года в Дошкольном учреждении ясли-сад №1403 Московского радиозавода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным в части, а спорные периоды трудовой деятельности истца включению в ее страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О8 указано, что <дата> она обратилась в Государственное внебюджетное учреждение Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части не включения периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дополнительно пояснила, что в её трудовой деятельности имелись периоды, когда она работала на двух-трех работах одновременно
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Спорные периоды работы истца не могут быть зачтены в стаж <ФИО>, так как эти периоды работы у других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что решением ГУ Отделения Пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 20.01.2025 № 132 отказано ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, 14.01.2025 года обратился в ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан с заявлением
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований истца в части данного спорного периода, который подлежит включению отделением фонда Пенсионного и социального страхования России по Республике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. работала в Качугская СОШ № в должности учителя начальных классов, в период с <дата> работала в МУП «Водоканал»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность с 15.11.1983г. по 18.07.1984г. в должности старшего библиографа в Харьковском институте
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом Пенсионного фонда, изложенным представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании, о том, что вследствие внесения записи о работе в СУ-11 треста «Иркутскспецстрой»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец Куц Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области Филиал №8 о включении периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.07.2021 обратилась в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области в связи с назначением досрочной пенсия по старости, согласно пункту 19 части l ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом указание в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением XXXX ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец в судебном заседании не отрицал, что фактически в период с 2001 по 2020 гг. осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации неофициально с использованием патента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии оставить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что 19.11.2024 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия, Отделение) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, в подтверждение спорного страхового стажа работы представили архивную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из системного толкования условий Договора от 15.09.2021, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
ШКГ обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в страховой и специальный стаж, в обоснование указав, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании ШКГ заявленные требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Указав, что работал электрогазосварщиком в Магнайском совхозе с <дата> по <дата>, рабочий день начинался с 07 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся записи в трудовой книжке, представленные в суд копии приказов о переводе на работу и увольнении, подтверждают лишь сам факт работы ШКГ в должности газоэлектросварщика, однако не подтверждают, вид
Резолютивная часть
Исковые требования ШКГ к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в страховой и специальный стаж удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился А.А.Х., <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований А.а А.Х. по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования А.а А.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9 января 2023 года (л.д. 37), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она подала в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области заявление об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически истец в спорный период выполняла обязанности именно медицинской сестры по физиотерапии, при этом занималась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, принятых в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства о трудовой деятельности истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях, предоставляющих ему право на включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить выплату досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем пенсии по инвалидности по государственному пенсионному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено осуществление истцом трудовой деятельности с <дата> в ООО «Назарет» в должности заместителя директора, а ненадлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении
