Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее ОФПСС РФ по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно представил заключение эксперта, который проверил печать в трудовой книжке в спорные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку представленная трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены разборчиво, последовательно, на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью, содержание которых подтверждено
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить спорный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГВФ –управление установления пенсий ОСФР по <адрес> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от <ДАТА> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведёнными нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ранее Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – адвокат ГМВ заявленные исковые требования поддержал, заявил о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца. Судом установлено, <дата>, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить период работы в льготный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> была принята на работу в должности учителя начальных классов , с этого момента началась ее трудовая деятельность. В 2021 году
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № 1881 от 28.02.2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период она работала учителем начальных классов, о чем в трудовую книжку запись не была произведена, по неизвестным ей причинам. Согласно приказу № от 18.11.1994 г. «Об изменении нагрузки», ее
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что в период с 01.01.1992 года по 31.12.1991 года <ФИО>, работая по профессии инженер-электроник 1 категории в ОАО «Красноярский завод РТИ», непосредственно был занят
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «База ветеринарных товаров» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по заявлению №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об осуществлении <ФИО> трудовой деятельности в должности аккумуляторщика в ФГУП Ростовская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения о перерасчете размера пенсии в сторону уменьшения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения ответчика от 01.11.2022 о перерасчете размера пенсии в сторону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что продолжительность его специального стажа составляет 28 лет, что отражено в его пенсионном удостоверении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что перерасчет пенсии <ФИО>, произведенный пенсионным органом, вызванный обнаруженной ошибкой в исчислении льготного стажа, имел законные основания, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес > < адрес > к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Управление
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, прямо предусмотрено, что работа в должностях помощника директора по режиму, старшего дежурного по режиму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и следует из решения ОСФР от 01.04.2025, что указанные периоды работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что к числу международных договоров, правила которых должны применяться при разрешении заявленного спора, относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств- участников
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 15.07.2024 (с учетом решения от 01.04.2025 во изменение решения от 15.07.2024) в части отказа во
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, назначении пенсии с повышенным коэффициентом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что в период с июля 1980 г. по сентябрь 2002 г. прожила и проработала в <адрес>. Данная местность, приравнена к районам Крайнего севера. дата родила
Описательная часть
В связи с этим, просит признать решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от 24.10.2022 незаконным; установить повышенную выплату к досрочной страховой пенсии с 19.10.2022. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия предмета спора, самостоятельным устранением ответчиком ошибки и произведении перерасчета пенсии истца на основании ее заявления, у суда не имеется оснований для удовлетворения требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца имелась необходимая продолжительность специального стажа и, соответственно, возникло право на досрочное назначение страховой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просит признать решение № Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что Решением № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем для профессии "маляр", предусмотренной разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 1991 года, таких условий, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, как постоянная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, приложив архивную справку № от <дата>. Решением ответчика №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить периоды прохождения производственной практики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным прекращения в выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ссылаясь на то, что с <дата> ему прекращена выплата досрочной пенсии, в связи с отсутствием права. Согласно письму ответчика исх. №МГ-01-06/3026 от <дата> в ходе сплошной проверки
Описательная часть
В нарушение данных норм закона ответчик не рассмотрел в установленном законом порядке заявление истца, не принял законного решения и не уведомил об этом заявителя. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным прекращения в выплате пенсии, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 13.09.2024 сроком действия на пять лет, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период работы период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> подлежали зачету в специальный страховой стаж в связи с Поскольку представленными документами не подтверждена работа <ФИО> в должности ** постоянно в составе бригады ** в периоды с 03.07.1995
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 22 октября 2024г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Указали, что трудовая книжка является основным документом подтверждающим стаж истца. Данные
Мотивировочная часть
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на выход на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,В, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 13.06.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не участвовали, извещены надлежаще. В материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что должности тракториста на трелевку леса и оператора ЛП-49 по 6 разряду тождественны, поскольку квалификационные характеристики их работ совпадают. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, в том числе, в льготном
Вводная часть
<ФИО>, ...паспортные данные, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - правопреемнику Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда
Описательная часть
При принятии решения в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды ее работы: с 16.01.2008 по 22.09.2008 в должности лаборанта в стационаре медицинской части Исправительной колонии № 8 УФСИН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами <ФИО>, полагает необходимым включить в ее медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды, в том числе в льготном исчислении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в решении об отказе о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении периодов работы с 01.01.1988
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанный период им выполнялась работа, которая по своему характеру и специфике, условиям
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в <адрес>» в должности монтера пути, осуществлял
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 28 ноября 2022 г. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения о включении данного периода работы <ФИО> с 20.10.1991 по 31.01.1992 в ТОО «Автолюкс» в его общий страховой стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском с требованием о признании решения от <дата> незаконным в части: отказа во включении в льготный стаж периодов работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением ГУ по Левобережный от <дата> отказано в установлении пенсии <ФИО> в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об обязании включить периоды
