Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ –ОПФ РФ по Костромской области от dd/mm/yy № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в АО «Газпром
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шальчиновой Д. ВлаД.вны к Отделению пенсионного и социального фонда РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, 3 лицо – МИФНС РФ № 13 по РО с требованиями признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 03.12.2024 ОСФР по РО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Михалкин В.А. требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснили суду, что руководствовались сведениями индивидуального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с требованиями признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили суд удовлетворить его в полном объеме. Представителя ответчика - Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в учете вышеуказанного периода в зачет льготного стажа, ответчик ссылается на то, что документально не подтверждена занятость истца на работах с вредными условиями труда полный рабочий день. Суд считает данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании устранить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000369410/815312/22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что согласно сведениям из прилагаемой Архивной справки Центрального архива Министерства обороны РФ от <дата> за № 5/П-29860, условное наименование «войсковая часть 28381» в 1999 - 2001
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением периодов отвлечений от работы, за которые не сохранялась заработная плата, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд считает, что с учетом целей и задач, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , место рождения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды службы и работы в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя признать решение ГУ - Отделения ПФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали согласно заявлению об уточнении иска, настаивали на их удовлетворении. От ранее заявленных требований об установлении факта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить <ФИО> периоды прохождения военной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика №289994/21 от 24.12.2021 года об отказе в назначении пенсии <ФИО>, обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с 22.09.1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от в части отказа о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ГУ - ОПФ по РБ от в указанной выше части подлежит признанию незаконным, периоды нерабочих праздничных дней подлежат включению в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца ООО «Источник»- <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не оспаривал, что ООО «Источник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском, к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 14.08.2024 года № 240000034162/1175577/24
Описательная часть
Судом установлено, что истец является матерью <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> кызы, паспортные данные, <ФИО> Султан кызы, паспортные данные которых адрес, что подтверждается свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание предмет и основания иска, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рейхан <ФИО> к Отделению СФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> (далее - истец) обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее - ответчик)
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих факт работы на льготных условиях труда по Списку №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда России № по и <ФИО>, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, при последовательном его применении, учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет был предоставлен <ФИО> в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости-удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 4 сентября 1998 года. Согласно позиции представителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 12.12.2022 об отказе в назначении ему пенсии, возложении обязанности включить в его страховой стаж периода работы с 01.01.1991 по 01.09.1993
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, сослались на записи в трудовой книжке, подтверждающие спорный период работы истца, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что пенсионным органом во внесудебном порядке включен период работы истца с 14.06.1990 по 31.12.1991 в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в Харьковском районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по Калининградской области, пенсионный орган) о включении периода работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что периоды работы, когда А. находился в учебных отпусках подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включены ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследуя представленные уставы, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в средней общеобразовательной школе, которая изменяла свое наименование после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> (с изменениями от <дата>) <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Истец пояснил, что во время прохождения интернатуры он получал заработную плату, участвовал в хирургических
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконными решения № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, периодов: с <дата> по <дата> – работы в должности врача-интерна по специальности «хирургия» АУ
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении специального стажа и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного органа от 07.12.2021 года №07-06-44/2, просит включить в специальный стаж, необходимый для досрочного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> от 07.12.2021 г. № 07.06-44/2. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указанным выше, просила признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл № 98330/22 об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж период работы с 04 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года в должности учителя музыки, ИЗО, технологии в Кувшинской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить в специальный стаж педагогической деятельности <ФИО> период учебных отпусков в Муниципальном казенном образовательном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 27 июля 2023 года в части исключения из его страхового стажа периодов работы с 7 мая 1991 года по 24 июня 1991 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что подтверждения факта уплаты страховых взносов до 1 января 2002 года не требовалось, а отчисление обязательных пенсионных взносов в период с апреля 1999 года по май 2003 года подтверждено справками, представленными Северо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Куприяшкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 № 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области () о признании решения об отказе
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 N 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №) о признании решения об отказе
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 N 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> в части не включения в специальный стаж периодов работы <ФИО> с <дата>
