Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить стразовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы с <дата>. в Иркутском СПК по торговой технике, с <дата>. в Управлении горэлектросетей, с <дата>. в Иркутском трамвайно-троллейбусном управлении, с <дата>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на получение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии и признании права по получение
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Решением от 29.09.2021 № истцу было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что период работы истца с в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок в кооперативе «Нефтехимремонт», подлежит включению в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права по получение пенсии удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить страховой и специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности в должности водителя автобуса с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, решением ответчика в бесспорном порядке истцу в специальный стаж включено 9 лет 8 мес. 12 дней
Мотивировочная часть
Из представленных данных о стаже период работы с <дата> по <дата> уже включен ответчиком в страховой стаж в бесспорном порядке. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконными решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии по старости от 5 марта 2020 года № 41/6 и решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решении об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
01.02.2023 в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подал в суд заявление об уточнении исковых требований. Просил суд признать решение ОПФР по Липецкой области об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о зачете в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. Суд
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на следующего. Суд учитывает, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – Отделение) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верещагина К.Н., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что перерасчет пенсии истец просит произвести с даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанным, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ярославской области в защиту интересов <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено из представленных в материалы дела доказательств следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего. Суд учитывает, что с <дата> внесены
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что документов, подтверждающих утрату сведений о заработной плате <ФИО> за период работы с июня 1985 года по ноябрь 1990 года утрачены в связи со стихийным бедствием (наводнением, землетрясением, ураганом) в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Таким образом, из представленных материалов дела видно, что в спорный период – с истица <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в указанном
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа в этой части неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что действующее
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении к включению в специальный страховой стаж периода работы, определении даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.11.2022 она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работа в указанном учреждении в должности медицинской сестры подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, а решение Государственного учреждения - Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали суду что, они вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение ГУ – Управление Пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для включения в длительный стаж, право на назначение пенсии при наличии которого предусмотрено ч. 1. 2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, периодов работы с 28 января 1991 года по 1 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №354 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика принять решение о досрочном назначении
Мотивировочная часть
При этом сведения о переводе истца на другую работу (в должности слесаря) с указанием реквизитов принятых о данном переводе приказов предприятия материалы дела не содержат, в архивных данных такие сведения также отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от <дата> №-ОК в части не включения в стаж для досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж работы периодов с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры процедурного кабинета здравпункта АО «Гидроагрегат», суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Тверской области, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение ответчика от 12.12.2024 №169107/24 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их последующего уточнения. Представитель третьего лица ООО «Новые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с исковыми требованиями к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> 01 марта 2022 года обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца и доказательствами, представленными суду истцом, в связи в чем, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца период работы с 11 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Челябинской области, ОПФР) с уточненным иском признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает, что в работа истца в качестве старшей медицинской сестры городской поликлиники ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №» <адрес> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ГУ ОПФР) об отмене решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №», она же
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя ГУ ОПФР о невозможности зачета
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области)
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представители <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и <ФИО>, действующая по устному заявлению, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии сп. 19 ч. 1 ст. 30Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в медицинский стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> Ф.И.О3 обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д.149-150) просила признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии от <дата> ; обязать государственное Учреждение
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата ею подано заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Номер от Дата отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Номер от Дата в части исключения из специального стажа указанных периодов работы, обязать ответчика включить в ее специальный стаж спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части периода работы с Дата по Дата, суд исходит из того, что и действующим в спорный период Списком N463 от 06.09.1991 и действующим в настоящее время Списком N781 от 29.10.2002 предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 11.10.2022 он обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением №499307/22 от 09.03.2022 ему было отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части; обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности педагога дополнительного образования МОУ ДО «Центр детского
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое отражение в трудовой книжке истца, из которой следует, что впоследствии ему присваивались квалификационные категории по должности «педагог дополнительного образования». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
