Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.07.2025 г. (л.д. 14-15), исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что полагает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, тот факт, что в периоды с 01.10.2007г. по <дата> – 25 дней, с <дата> по <дата> - 25 дней, с <дата> по <дата>- 24 дня, с <дата> по <дата> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Как следует из трудовой книжки истца, с <дата> <ФИО> была принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и понуждении произвести определенные действия
Вводная часть
В мае 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась в государственное учреждение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и понуждении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по назначению, перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая указанное решение противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по РБ (ранее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> в назначении
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по РБ (ранее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> в назначении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования уточнили, просили признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости№ от ____, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом штатное расписание, справку, уточняющую периоды работы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 21 июня 2024 г. № в части отказа в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, денонсированное Соглашение не содержало положений относительно места рождения и воспитания детей лицами, претендующими на назначение пенсии. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ УПФР в <адрес> от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой она обратилась
Описательная часть
С учетом уточнения требований в судебном заседании о включении периода нахождения истца на больничном листе по рождению ребенка в <дата>. в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев истец просила признать решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец работала на должностях, которые дают право для льготного исчисления как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., место рождения <адрес>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ИНН №, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> до декабря 2011г. работала в отделении новорожденных врачом-неонатологом (экстренная помощь). С <дата>. <ФИО> переведена в палату реанимации и интенсивной терапии в отделении новорожденных, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>. истец работала в должности врача-неонатолога, которая не дает права
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При этом, с учетом длительности прошедшего с момента заполнения трудовой книжки истца времени, суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от <дата> № в назначении пенсии отказано
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р. обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города Судака Козаев А.Т. обратился в суд с иском, дополнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Помощник прокурора города Судака Казакова Е.А. и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установление данного факта необходимо истцу для пенсионного обеспечения, иным образом установление данного факта невозможно, в связи с чем, суд считает возможным установить факт проживания <ФИО> на территории Республики
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судак в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области (далее – ОСФР по Тверской области), в обоснование которых указала, что 05.05.2023 обратилась в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнений, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Тверской области об отказе в установлении пенсии № от 25.05.2023, № от 13.06.2023, № от 21.04.2025; Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя по устному ходатайству, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных выше обстоятельств и собранных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР России по Тверской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, возложении обязанностей отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, предъявленным к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ Ставропольского края, о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от 28.07.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> 15.04.2022обратился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что пенсионным органом зачтен в медицинский стаж предшествующий период работы истца в учреждении до его переименования, и последующие периоды, суд приходит к выводу о незаконности решения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, просит признать незаконным решение филиала № 5 Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом истец в спорные периоды не работала в ООО Частная школа «Содружество-С», как
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю представил возражения на исковое заявление, в котором указано, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся доказательства, с учетом вышеприведенного правового
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил с учетом уточненных требований, признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, вынесенное отделом установления пенсий № ОСФР по <адрес> Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж и назначении
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2023 года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по РК)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в ОСФР по РК с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и досрочно назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить спорные периоды работы в Медынском ТМО как в страховой, так в специальный стаж, период работы с 05 февраля 1997 года по 14
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> занималась осуществлением лечебной деятельности по охране
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и после уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Ответчик Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования (далее ОСФР по Калининградской области) с исковым заявлением о признании незаконным решения от < Дата > об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Калининградской области, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которым не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ОСФР по Кемеровской области –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца с учетом периода ее работы в должности на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОСФР о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично: Признать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в , ОПФР по , Управлению установления пенсий ОПФР по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным решение ответчика № от , обязать ОПФР по включить в специальный стаж дающий право <ФИО> на досрочное назначение пенсии по Списку № следующие периоды работы:
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска в части включения льготный стаж периода отпуска без сохранения заработной платы с по суд не усматривает в соответствии с п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР в кировском районе , ОПФР по , Управлению установления пенсий ОПФР по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении
