Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Ответчик представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области <ФИО> в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в период с 01.09.1988 по 31.01.1992 в Братской фабрике ремонта и пошива одежды в должности портной, с 01.02.1992 по 31.12.1992 в фирме «Элегант» в должности
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период работы в МБОУ «Вохтожская школа» в должности учителя русского
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от <дата> № в части отказа во включения в специальный и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от <дата> № в части отказа во включения в специальный и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению ПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Суш А.А., действующая на основании ордера от 27.09.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 06.11.2013 по 27.06.2014 работал в МБОУ «Плотниковская СОШ» (которая в дальнейшем была переименована в МКОУ «Плотниковская СОШ») в должности учителя основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> 23 мая 2022 года обратился в Государственное учреждение - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ГУ ОПФ РФ по Саратовской области) с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше, пояснив, что в спорные периоды работы он работал электросварщиком ручной дуговой сварки
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше разъяснений, суд считает возможным включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в качестве сварщика в колхозе имени Урицкого с 01 августа 1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении в стаж работы необходимый для назначения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> Эл <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 10 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения от <дата> <номер> в части невключения в страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в стаж на соответствующих видах работ периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной по запросу суда копии приказа №-л от <дата> следует, что «слесарю-ремонтнику <ФИО> присвоена специальность машиниста-регулировщика 6 разряда. Оплату производить по 6 разряду
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя законность и обоснованность решения ОСФР по Республике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> () к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Решением ответчика № 1712 от 05.03.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, засчитано в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - 25 лет 5 месяцев 2 дня, не засчитано 8
Мотивировочная часть
Решением ответчика № 1712 от 05.03.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, засчитано в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - 25 лет 5 месяцев 2 дня, не засчитано 8
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 28.05.2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в 2024 году истец обратилась за назначением социальной пенсии, право на которую в 2019 году у нее имелось, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пениси, компенсации морального вреда-удолветворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она имеет трудовой стаж с <дата> по <дата>, в связи с наступлением возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, <дата> обратилась в Отделение Социального
Описательная часть
<дата> ОУП № управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> <ФИО> решением № от <дата> отказали истцу в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 15 лет, а именно в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законодательством обязанность по начислению и уплате единого взноса возложенана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что он имеет общий страховой и специальный стаж, который позволяет досрочно оформить страховую пенсию по старости на льготных условиях по Списку №1
Описательная часть
Истец указывает, что его льготный (специальный) трудовой стаж составляет 26 лет 08 месяцев 7 дней. Факт трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, копиями выписок из приказов о результатах
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Доводы ответчика о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением территориального органа социального фонда РД в Кировском районе г
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что он имеет общий страховой и специальный стаж, который позволяет досрочно оформить страховую пенсию по старости на льготных условиях по Списку №, согласно
Описательная часть
Истец указывает, что его льготный (специальный) трудовой стаж составляет . Факт трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, копиями выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Доводы ответчика о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № П-7712-06-202/8385-И от 26 августа 2021г. по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии как мастеру спорта СССР международного класса, незаконным; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением Межрайонного управления УСФР по РД № 240000017104/136836/24
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением территориального органа социального фонда РД в Кировском
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 15.03.2024 года об отказе в назначении истцу пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2012 года умер отец истца –<ФИО>, о чем 14.06.2012 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 2469, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав вышеуказанные нормы права и представленные в суд доказательства, в том числе и копию паспорта истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию–удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что совместно с истцом осуществляла трудовую деятельность в РСУ № 1 треста «Мосторгремстрой» в должности маляра с 1986 года. В 1995 году предприятие
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период маляром в ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми
Описательная часть
Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на страховые (трудовые) пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж определенные периоды работы, третье лицо: МКУ
Вводная часть
Заместитель прокурора г. <ФИО>, уточнив исковые требования, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненный иск, просила рассматривать дело в редакции уточненного иска и удовлетворить исковые требования. Принимая во внимание, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ начальника Центра дошкольного образования Черноморского флота от <дата> №-орг
