Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу назначить ей досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 11.12.2024 № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении страховой пенсии по старости
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что работал в обжиге Яшкинского цементного завода, футеровал печи, то есть трубы диаметром 3,5 метра, изнутри по кругу выкладывал их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 08.10.2024 № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в установлении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц. Вместе с тем из сведений Отделение Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному учреждению -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать решение ответчика об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования о включении в страховой стаж периода работы с 25.10.2022 года по 31.12.2022 года не поддержала, поскольку он отражен в сведениях индивидуального лицевого счета, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в должности
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ) от 28.11.2022 года №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.05.2023 он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ОСФР по Республике Калмыкия на основании пп. 2 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия № 15346/23 от 02.06.2023 об отказе в назначении пенсии; включить период работы с 01.10.1984 по 30.12.1994 в качестве рабочего (каменщика) по капитальному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, пенсионные дела <ФИО>, <ФИО> суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения № 15346/23 от 02.06.2023 об отказе в установлении страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения с учетом периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Установив данные обстоятельства, суд приходит
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области и с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в общий страховой и специальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> *** не подлежит включению в специальный стаж, поскольку профессия - *** не предусмотрена Списком №2, кроме того, пунктом 8 Разъяснений
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Р.Г.Н. обратилась в суд с иском указав, что решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании частично незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение ОУП № управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике от <дата>. № об отказе в назначении ему пенсии по возрасту на льготных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании частично незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от 05 мая 2023 года об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение № от (дата) об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, ссылаясь на то, что 30.09.2021г. ею направлено заявление в территориальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить уточненный иск, ссылаясь на ненадлежащее применение норм права в части соотношения ЗР/ЗП равного 1,2 и дополнительного коэффициента
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что данная трактовка положений названного закона является неверной, поскольку в нормах действующего законодательства не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по Новосибирской области, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Поляничко О.Ю. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения Номер от 06.12.2022 об отказе в назначении
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить льготную
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области(далее - ОСФР по Новосибирской области), в котором заявил требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, содержащимся в иске, дополнив их указанием на то обстоятельство, что часть из первого из спорных периодов работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, как верно на это ссылался представитель истца, часть из спорного периода работы истца на станции Ужур/Ачинск-2 Красноярской ж/д(в должности главного кондуктора грузовых поездов, а именно – период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж и понуждении в назначении страховой пенсии по возрасту
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения 250000069327/263404/24 от 25.03.2025 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении во включении в общий страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО>, представляющий интересы истицы по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что 25.11.2024 года его доверительница обратилась
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО>, представляющий интересы истицы по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что 25.11.2024 года его доверительница обратилась
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 6 декабря 2022 г. № 256133/22 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период службы истца в военизированной пожарной охране МВД СССР с 18 октября 1982 г. по 20 января 1986 г. не подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Курчатове Курской области (межрайонное) (далее - пенсионный фонд) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
<ФИО> оспаривает отказ пенсионного фонда в назначении пенсии, просит признать его незаконным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы с 16.10.1989г. по 30.07.1990г. в Рыльском педагогическом училище
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес>) №... от "."..г. об отказе в перерасчете пенсии по старости. Включить периоды: учебы истца в ПТУ №... <адрес> с "."..г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по <адрес> №... от "."..г. в части отказа во включении в страховой и общий стаж периода работы истца на территории Таджикской Советской Социалистической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы. В обоснование требований истец указал, что 3 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. В оспариваемые периоды истец в отпусках без сохранения заработной платы не находился. Вместе с тем, находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы- удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю) от 21 сентября 2022г. №22000029613/628527/22 в части не включения в стаж работы должности ученика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца <ФИО> в части включения в специальный стаж последнего периодов работы с 18 сентября
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Верховным Судом Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. Исследовав представленные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, иск поддержали полностью, пояснили, что согласно СНиП II-26-76 1980 года "Кровли"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 06 июля 2021 года об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель В.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, с учётом утонений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлены требования о включении в стаж периода с 23 апреля 2001 года по 23 августа 2004 года
