Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
03.08.2021 <ФИО>, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решения ОСФР по Белгородской области № от 02.11.2021 и решение № от 26.05.2023 незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по <адрес> и Клиентской службе ОСФР по РД в <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил требования своего доверителя, просил суд признать решение ОСФР по РД и Клиентской службы Отделения
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж работы <ФИО>, родившая двух детей, достигшей на момент обращения в пенсионный орган 50-летнего возраста, имеет более 20 лет страхового стажа и проработала в условиях Крайнего Севера
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периодов работы и назначить досрочную трудовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОФПС РФ по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение ОФПС РФ по РБ № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ОФПС РФ по РБ обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости (досрочной трудовой пенсии по старости) в связи с наличием специального трудового (педагогического)
Мотивировочная часть
Поскольку в оспариваемые периоды истец осуществляя педагогическую деятельность, направлялась на курсы повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской о признании решения незаконным удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Ирхужин Ф.Д. поддержали уточненные исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав представленные документы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > – Государственное
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Вологодской области о признании незаконным решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает доказанным факт исполнения <ФИО> в период с <дата> по <дата> должности в <обезличено> на условиях внутреннего совместительства. Как отмечено выше, списком должностей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № <дата> от <дата> об отказе в установлении пенсии в части отказа <ФИО> во включении
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указали, что помимо должности педагога-организатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Решение пенсионного органа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № в части отказа в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30.06.1986 <ФИО>..;
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к ОСФР по <адрес>, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о необходимости включить спорные периоды работы <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать решение Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения, досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
16 декабря 2022 года <ФИО>, обратившись с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ему досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о необходимости включить спорные периоды работы <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от <дата> № об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения, досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (далее - ОПФР по ЯО, Отделение) о признании недействительным в части отказа решения ОПФР по ЯО от 08.06.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили в части включения в специальный стаж для назначения пенсии в кратном исчислении периода работы:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, просит суд, с учётом изменения исковых требований, признать незаконным решение ответчика №№ от <дата> в части отказа включить в её специальный страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В период нахождения истца на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> за истцом сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, а также осуществлялось начисление и уплата страховых взносов на обязательное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Решением № от 15 ноября 2024 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.51 ФЗ от 12 декабря 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, дополнительно пояснив, что с последнего места работы истец была уволена по сокращению штата, поставлена
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что действительно, трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 05.12.2024 г. №, включить в специальный стаж период с 01.10.2002 г. по 31.08.2009 г.- 6 лет 11 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в соответствии с действующим в спорные периоды законодательством создание фельдшерско-акушерских пунктов происходило на основании типового положения об организациях данного
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту - ОСФР по Вологодской области) о признании решения ..... от (дата) незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, Как следует из материалов дела, 17.09.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 17.12.2021 г. обратилась в установленном порядке в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Для подтверждения оснований для пенсии истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении указав, что обучаясь в культпросветучилище, истец вынуждена была ежедневно ездить домой в село
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Пензенской области № 557894/21 от 24.01.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным в части отказа истцу в праве на снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению пенсии
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит
Описательная часть
В обосновании исковых требований, поддержанных истцом <ФИО> в судебном заседании, указано, что дата он обратился ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив все необходимые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку для разрешения судом иных заявленных исковых требований (таких как включение в специальный стаж спорных периодов) факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, ..... года рождения, как гражданке Республики Таджикистан, была назначена пенсия по старости, которую она получала до ..... включительно. Однако оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при назначении страховой пенсии по старости на граждан Республики Таджикистан, прибывшим на территорию Российской Федерации, обратившимся с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что не имеет возможности представить дополнительные архивные документы, в связи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Отделение), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования (дата)
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, а также установив, что с (дата) по (дата) истец была зарегистрирована и проживала в городе Нефтеюганске, состояла на учёте как индивидуальный предприниматель в пенсионном органе в городе
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ ОПФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав, что не согласен с расчетом величины пенсионного коэффициента, поскольку он рассчитан ответчиком, данный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания оспариваемого истцом Решения незаконным по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным Решения № 51562/22 от 12.05.2022 года об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. Требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № ### от **.**.**** об отказе в назначении <ФИО>, **.**.****, досрочной страховой пенсии по старости. Истец <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец полагает, что указанное решение в части исключения периода продолжительностью 8 лет 9 месяцев является незаконным, так как исключенный период трудового стажа имел место до принятия закона о страховых пенсиях, ввиду чего просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
