Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 01.01.2023 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что период работы <ФИО> с 01.06.1996 по 27.02.1998 в ХСТ «Трек» учтен пенсионным органом в страховой стаж. В ходе рассмотрения дела истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указывала на наличие правовых оснований для назначения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Полагает решение ответчика в части отказа включения периода работы с <дата> по <дата> в должности водителя на Казанском пассажирском АТП № ГПО «Татавтотранс» в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии является
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений пункта 10 частей 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Волгоградской области (Котовский район) от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; включить в страховой стаж неучтенные периоды работы в ТОО «Коробковское»; обязать
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в указанных справках сведений о начислениях заработной платы в указанные периоды, при наличии сведений о начислении заработной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования РФ по Рязанской о признании незаконным решения ответчика от <дата> в части невключения в ее специальный страховой стаж периода работы. Просила
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> № обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы <ФИО> для назначения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный и в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просил признать решение № 849022/22
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 08.05.1982 по 16.06.1985 <ФИО> проходил военную службу в ВМФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период нахождения <ФИО> на курсах подготовки помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения с 05.02.1990 по 01.04.1990 не подлежит включению в стаж в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 3 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконны
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости законным, при этом исходит из следующего. Должность "ученик машиниста конвейера" Списком N
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 20.12.2021 обратился к ответчику
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> возражает против удовлетворения иска. Указывает на то, что
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали в колхозе «Заря», что подтверждается записями в их трудовых книжках
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.1978 он по направлению от колхоза «Заря» поступил на обучение в Ковылкинский строительный техникум. По окончании обучения 26.02.1982 решением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) указало, что при рассмотрении вопроса о назначении <ФИО> пенсии были
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали в колхозе «Заря», что подтверждается записями в их трудовых книжках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что истец <дата> обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
Золотько <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец Золотько <ФИО> представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования Золотько <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии с момента первоначального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю №220000360350/308835/22 от 24.06.2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для вынесения решения в пользу истца, поскольку его доводы в ходе судебного разбирательства не подтвердились. В связи с вынесением решения об отказе в основных требованиях, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 2 октября 2023 года; включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю; возложить обязанность на ответчика осуществить перерасчет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца, перерасчете пенсии
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что работодателем при заполнении трудовой книжки истца не указан вид сварки по типу работ, за периоды работы с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика в Пятовском
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера адвоката Снагинская Е.В. изменили исковые требования в части оспариваемых периодов, подлежащих включению в специальный стаж для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, изложенных в п.19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истцом неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям, истец просит признать незаконным и отменить решения ОПФР по Саратовской области № 2100004611045/461507/21 от 18 мая 2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000152067/189629/25 от 06.06.2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей досрочного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что работа <ФИО> на ФГУП ФЯО «ГХК»: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000152846/195349/25 от 16.06.2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что работа <ФИО> на ФГУП ФЯО «ГХК»: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Филиалом № 2 Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в соответствии с решением об отказе в установлении пенсии 240000004505/1192508/23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение <ФИО>, в котором осуществляла медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям здравоохранения, фактически истец работал
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.02.2024 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 29.11.1994 по 04.01.1995, с 06.02.1995 по 09.04.1995, 10.04.1996 по 04.10.2000 в должности медицинской сестры
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии. Просит суд произвести
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> был
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что трудовая книжка истца не действительной по каким-либо основаниям не признана, исправлений, подчисток или описок в ней не содержится, хронологический порядок записей в ней также
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 805168/24 об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
