Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, с учетом представленных суду доказательств, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, впоследствии уточненным, о признании решения № от <дата> в части отказа в зачете спорного периода с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ОПФиСС РФ по СК, так как они основаны на неправильном применении норм материального права и нарушают право <ФИО> на пенсионное обеспечение. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения отделения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; включении
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что занимаемая <ФИО> должность моторист-рулевой относится к плавсоставу, а также, что суда, на которых он работал, не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта
Мотивировочная часть
Вместе с тем определенной категории работников страховая пенсия по старости может назначаться досрочно независимо от вида производства, в котором выполняют работы. Профессии таких рабочих предусмотрены в разделе «Общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
МСВ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № Люберцы от ДД.ММ.ГГ № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании не возражала против включения периода работы истца в стаж, пояснила, что согласно ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данных архивных справках указано, что в карточке Т-2 и лицевых счетах МСВ за 1978-1980 гг. имеются следующие сведения об очередных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, административных и учебных
Резолютивная часть
Исковые требования МСВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> обратилась в суд к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФР по Челябинской области № 109874/22 от 30 мая 2022 года в об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии незаконным в части исключения из специального трудового стажа медицинской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что истец, работая в спорный период с 02 сентября 1996 года по 09 сентября 1997 года врачом-интерном по офтальмологии в ГБУЗ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от <дата>. об отказе в установлении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, заявленные требовании поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу письменные доказательства, в том числе личное пенсионное дело Буга Д.Г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (сокращенное наименование - ОСФР по Магаданской области). В
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика, представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежаще. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика требования
Мотивировочная часть
ОСФР по Магаданской области, оценив представленные <ФИО> документы, приняло решение об отказе в установлении пенсии от 24 октября 2024 года № 240000098444/21877/24 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Прокурор Туруханского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю. Клиентской службе ПФР (на правах группы) в Туруханском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том что трудовая книжка AT-III №№, и военный билет НА №№. принадлежит <ФИО>. родившемуся <дата> года в д. Канготово Туруханского района Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю от 12.08.2022 № 220000502016/447746/22 <ФИО> в части зачисления
Мотивировочная часть
Буквальное толкование ОПФР по Краснодарскому краю Перечня структурных подразделений к Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781, и указание на отсутствие наименования «блок» суд считает неправомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно - удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истца с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истицы с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период прохождения службы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл, ответчик), в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что проходил обучение в военном училище в качестве
Мотивировочная часть
Поскольку на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требования о назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды в страховой и специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Такое условие истцом не соблюдено, поэтому, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа во
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном задании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель
Мотивировочная часть
В настоящее время у истца отсутствует объективная возможность представить суду и ответчику справку о своей полной занятости в спорный период. Вместе с тем, указанные обстоятельства не должны лишать гражданина
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ОСФР по Пермскому краю в части невключения в страховой стаж <ФИО> спорных периодов его работы признается незаконным, с возложением на ответчика обязанности включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения отдела установления пенсий № 1 отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 10.11.2022 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с мотивировкой данного отказа, поскольку согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии – удовлетворены в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный
Описательная часть
В обосновании иска указано, что решением № от 05 октября 2022 года <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж <ФИО> не включены
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО> в период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке биологической очистки сточных вод в цехе № 40
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о возложении обязанности включить в трудовой и страховой стаж периоды его работы в должности сварщика продолжительностью 14 лет 6 месяцев 27 дней, произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что основанием для исключения спорных периодов работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 17.07.2004 по 31.01.2006 в должности газоэлектросварщика 5 разряда и электросварщика, оснований для их удовлетворения и, как следствие, признания незаконным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что <ФИО> принята на работу в МДОУ адрес № 72» путем перевода из МДОУ адрес № 72» адрес, что подтверждается сведениями содержащимися в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Г.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязывании включению периодов работы и учёбы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР) по Волгоградской области с требованиями признать незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23 мая 2023 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Волгоградской области было обоснованно отказано зачесть в страховой стаж <ФИО> период учёбы в техникуме, так как исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части установления по состоянию на 23 мая
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указаны доводы аналогичные доводам, изложенным в оспариваемом решении. Кроме того, указано, что требование о возложении
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом изменения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения
Описательная часть
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 16 Постановления от 11 декабря 2012 г. № 30 (ред. от 28 мая 2019 г.) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом <ФИО> в спорный период с 19.07.1988 по 05.09.2022
