Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, как усматривается из копии трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 26 января 2023 года № 463435/22 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Приморскому краю от 26 января 2023 года № 463435/22 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Приморскому краю включить указанные периоды в специальный
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, учитывая наличие у истца необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 136339/22 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости; не включены периоды работы: с 1 сентября
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 136339/22 в части невключения в страховой стаж периодов: с 1 сентября 1984 года по 26 июня 1985 года – период обучения в школе СРП ВМФ по специальности
Мотивировочная часть
Поскольку периоды работы после 1 января 1991 года на территории Республики Молдова включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда России Федерации по КБР, в котором с учетом уточнений о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по КБР от 26.04.2022г. об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить; утверждал, что спорные периоды его работы должны быть включены в страховой стаж, с учетом сведений Клиентской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, не подлежит удовлетворению требование истца о включении периода учебы на курсах радиотелеграфии с 06.07.1983г. по 01.11.1983г. и период работы на Соковом заводе <адрес> с 06.07.1983г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 83 09 №, к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> водителем
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от Дата Номер ей отказано в назначении страховой пенсии по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ-ОПФР по Алтайскому краю, Отделение ПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения ПФР № 272879/22 от 25 июля 2022 года незаконным, обязать включить в специальный стаж, периоды работы: с 25.10.2014 по 14.04.2015, с 04.10.2015 по 04.04.2016, с 01.11.32016 по 11.04.2017
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных документов, с учетом того, что ответчиком включены предыдущие периоды работы истца на том же рабочем месте, в той же котельной, и с учетом того, что согласно акта документальной проверки факта
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 22.01.2024г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Башкортостан от 15.04.2025 № об отказе в установлении пенсии по старости в части невключения в льготный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из совокупного анализа обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика о включении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что 16.05.2024 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. Поскольку истец в спорные периоды работала, оплата страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения Отделения № от 18.11.2022 об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) (в редакции
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что по расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в период с 12.03.1992 по 15.01.1998 <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя Актюбинской дистанции сигнализации и связи на Западно-Казахстанской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> она обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по устному заявлению <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о работе истца и её заработной плате
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
17 января 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ГУ –ОПФР по Калужской области, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01января 2021 года ему назначена страховая пенсия по старости. В декабре 2022 года он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о заработной плате истца за период с 1967
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ранее – ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что был переведен на обслуживание аммиачно-холодильных установок в связи с удобным для него сменным графиком работы (суточные дежурства), заработная плата
Мотивировочная часть
Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что право на назначение досрочной страховой пенсии возникает при обслуживании только аммиачных холодильных установок. Вместе с тем, согласно трудовой книжке
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области в котором
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку на дату первого обращения – <дата> у истца было недостаточно специального стажа необходимого для установления досрочной пенсии, однако ответчиком были необоснованно не приняты в стаж спорные периоды работы, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; об обязаниивключить в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы: - в должности монтажника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. В соответствии с п. 16
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия, связанные с неправильным наименованием его должности в трудовой книжке, не могут ухудшать его положение в части включения периодов работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Одинокого <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; об обязании включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы: - в должности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования просил включить в страховой стаж работы периоды: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, указав, что с 1982 года работал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала о том, что 14.04.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На дату обращения истец достиг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по гор. Москве и МО о признании незаконным решения ГУ - Главное управление ПФР № 4 по гор. Москве и МО № 220000064433/1788475 от 09.06.2022 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 26.10.2021 г. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Как видно из материалов дела, для назначения истцу пенсии на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Доводы истца и её <ФИО>, что ее отпуск по уходу за ребенком начался до "."..г. и поэтому подлежит включению в страховой стаж в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР, а получение пособия по государственному социальному
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения №... от "."..г. ГУ ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделами 7,18 и 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
