Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес>, в котором, с учетом его уточнений, просит признать незаконным решение Филиала ОСФР по г. Москва и <адрес> от <дата>; возложить обязанность на отделение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из материалов дела установлено, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж, понуждении произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> № в части исключения периодов
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения ОПФР по Волгоградской области, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж, понуждении произвести
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, закрытому административно-территориальному
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит обоснованным требования КОЕ. в соответствии с п. п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Иск КОЕ к филиалу № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии – удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным в части отказа включить <ФИО> в стаж для назначения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с дата по дата
Описательная часть
С учетом уточнения предмета иска от дата просит признать незаконным решение № об отказе в установлении пенсии, включить периоды работы с дата по дата в должности медсестры психиатрического кабинета поликлиники № МУЗ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды с дата по дата, с дата по дата осуществляла трудовую функцию медицинской сестры кабинета
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решений от 28 марта 2024 г. № 58165/24, от 11 марта 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в трудовой книжке истца сведения о периоде, который не засчитывается в общий и непрерывный стаж, суд приходит к выводу, что в период с 3 января 1984 г. по 8 января 1987 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что 18.04.2024 она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, закреплённые за истцом льготы и ее условия труда, определённые работодателем, свидетельствуют о её занятости с 07.12.2012 по 11.02.2014, с 13.02.2014 по 17.02.2014, с 19.02.2014 по 25.07.2017, с 27.07.2017 по 17.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что 28.11.2024 она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2024 <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, закреплённые за истцом льготы и ее условия труда, определённые работодателем, свидетельствуют о её занятости с 25.03.2013 по 02.07.2020, с 04.07.2020 по 01.08.2021, с 03.08.2021 по 01.09.2022, с 03.09.2022 по 05.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
04.05.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец <ФИО> пояснил, что с рождения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том
Мотивировочная часть
Учитывая, что время работы истца в период отбывания наказания может быть включено исключительно в его страховой (общий трудовой) стаж и только применительно к возможному назначению пенсии на общих основаниях, то есть в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества специального
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика по отказу в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца в ООО «Полукс» с 2 апреля 2000 года по 31 декабря 2000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Описательная часть
С таким отказом истец не согласна, обратившись в суд, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 10.09.2024г. №2103 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом пояснений истца, ее трудовой книжки, архивных справок, суд полагает возможным установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт работы истца в фермерских хозяйствах «Вагай» и «Урай» в спорные периоды работы подтвержден трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
21 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 09 июня 2023 г. N254397/23 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УСФР по <адрес> в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж период работы слесарем 4
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение принадлежность трудовой книжки серии АТ-III № истцу <ФИО> у суда не имеется, сведений о ее недействительности суду не представлено, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истица 08.01.2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, 15.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Представили справку из ГОБУЗ "Демянская ЦРБ", в которой указано, что дети истицы <ФИО> и Виктор
Мотивировочная часть
Суд считает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является сам факт рождения истцом троих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, и требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ГУ - ОПФР по Пензенской области указав, что 08 февраля 2022 года обратился в Клиентскую службу ОПФ РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости со снижением возраста на три года является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 27.02.2023г. №52351/2023 ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила и просила признать наличие у нее 30 лет специального стажа творческой деятельности по состоянию на 01.02.2023. В остальной части исковые требования оставила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, Данные изъяты года рождения, паспорт Данные изъяты Данные изъяты, выдан Данные изъяты 21.10.2017, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по РО включить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке и справках, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании этого суд приходит к выводу о том, что в названные спорные периоды истец занимал должности машиниста конвейера, лентового уборщика, ее работа в данные периоды относилась к работам с тяжелыми условиями труда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просил обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> работал
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности по ремонту оборудования в дробильно-сортировочном цехе Гумбейского щебёночного завода Юужд в период с 09 июля 1984 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения, просила о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: С учетом
