Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что 07.10.2021г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовой книжки АТ-IV №, пенсионного (выплатного) дела истца, последняя была трудоустроена с 30.06.1983г. по 02.06.1984г. в должности повара, с 04.01.1985г. по 09.02.1987г. в должности няни
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о необходимости рождения ребенка <ФИО> в Российской Федерации в целях установления права на установление пенсии законодателем не установлено, в связи с чем, доводы ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, <ФИО> в периоды времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Заявленные исковые
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> -Кузбассу в перерасчете страховой пенсии №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии <ФИО>, <дата> рождения, СНИСЛ №
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом принесенного уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об отказе в перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым учесть, что согласно
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит: признать Решение № от <дата> об отказе в перерасчете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлтерению
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата>; Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ УПФР в <адрес> от <дата> № <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что платежи, подлежащие зачислению в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж работы неучтенного периода работы в сельском хозяйстве и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Брюховецком районе (в дальнейшем уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение отдела установления пенсий №21 Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в Брюховецком районе об отказе в перерасчете пенсии незаконным, а также обязать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вышеуказанное решение комиссии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения № от 06.07.2022 года отдела установления пенсий №21 ОПФР по Краснодарскому краю
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, понуждению включения в сельскохозяйственный стаж периода работы, к перерасчету пенсии, с участием представителя истца
Вводная часть
С 14 февраля 2022 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 10.11.2022г. № № «Об отказе в перерасчете размера пенсии» незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 10.11.2022г. № № «Об отказе в перерасчете размера пенсии» незаконным
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФР по Вологодской области, ответчик) от <дата> № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал свои возражения, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные справки, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что данные справки не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих особый характер работы истца в должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Клиентской службе СФР г. Черемхово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принята на должность санитарки поликлиники в Узловую больницу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ, подлежат периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Клиентской службе СФР <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением ходатайство представителя ответчика о переименовании ГУ-ОПФР по Челябинской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле справки о заработной плате, об уплате страховых взносов, расчет ответчика, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО> следующие периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Мантуровский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, при этом пояснил, что он родился в 1959 году и пенсия ему положена по возрасту в 60 лет на основании закона. Пенсионный фонд ему оформляет пенсию по 350 ФЗ
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела №2-3148/2020 по иску <ФИО> Свердловским районным судом г.Костромы. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости – ОТКАЗАТЬ
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на назначение страховой
Описательная часть
Между тем, как усматривается из материалов дела, все имеющиеся в деле документы о периоде работы <ФИО> на территории Республики Казахстан, имеющие значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у него права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал в течение периодов с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>..;
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.06.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД. С заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов трудовой деятельности и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области), указав, что
Описательная часть
Кроме того, истцом представлены письменные пояснения, в которых она указывает, что работала на работах с тяжелыми условиями труда, работа на которых дает право на пенсию на льготных условиях в соответствии со Списком №2 производств, работ
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указывают, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов трудовой деятельности и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ранее - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области), указав, что решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дополнительно показав, что она считает, что должность воспитателя группы продленного дня приравнивается к должности учителя начальных классов, так как она в спорный период
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку у истца отсутствует требуемый специальный
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 24 января 2022 года №, вынесенное ГУ – ОПФР по Приморскому краю, незаконным, включить периоды работы с 11 ноября 1987 года по 19 января 1988 года, с 25 мая 1988
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства его работы за период с 9 июня 1982 года по 23 мая 1984 года в должности слесаря-монтажника в ЗАО «Дальтехмонтаж», суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с требованием о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как следует из искового заявления, при принятии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об обязании включить спорный
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 25.10.2024 г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
