Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика исходя из ниже следующего. Рассматривая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы истицы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском ОСФР по РД о признании незаконным и отмене решения территориального органа СФР по РД от 29.04.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указав при этом, что период с 06.07.2020г. по 04.02.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку представленными доказательствами подтверждается работа истца с 20 сентября 1993 года по 07 апреля 1997 года в качестве медицинской сестры реанимационного отделения ДРКБ; с 08 июня 2000 года по 13 октября 2003
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа, полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, <ФИО> <ФИО> с учётом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 115901/23 от 26.06.2023 г. незаконным; признать период работы <ФИО> с 01.11.1999 года
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-VII №8306909), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение, об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, указав, что <дата> она обратилась в Отделение Социального Фонда России по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости приложив необходимые
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР по РД <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, указывая на то, что отказано было пенсионным органом при наличии
Мотивировочная часть
Однако, отсутствие указанные документов в названных организациях с учетом того, что спорные периоды работы истца внесены в трудовую книжку, в этой связи оснований для не включения указанных период в трудовой стаж суд
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ответчика № , обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в его специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с <дата>..;
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО> вышеназванных периодов, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств ненахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд в указанные спорные периоды не представлено, из чего суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, принятии дополнительно к зачету периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и <адрес> и просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Филиала № ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Филиал № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также нормы ст. 66 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, суд приходит
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением Номер от Дата ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области №18114/25 от 27.01.2025 об отказе в назначении страховой пенсии и обязать ответчика назначить страховую пенсию с 02.02.2025. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе
Описательная часть
<адрес> входила в состав СССР до 1991 года, он являлся гражданином Таджикской ССР, имел трудовой стаж в составе союзного государства (СССР) в период с <дата> по <дата> г.г. В соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № об отказе в установлении пенсии по старости
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании трудового договора с ... по 01.09.1997г. работал изолировщиком – плёночником 3-го разряда ремонтного участка завода
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания включить в специальный
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решений пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий страховой стаж и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотренное ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы в Научно производственном объединении «Исари» Грузии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области с учетом уточнения требований от <дата> где просит: признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Его интересы представляла <ФИО>, действуя по доверенности серии № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 "Переходные положения" Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решения ГУ-УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска № от <дата> и решения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец представил ответчику
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных разделом XXVII «Строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит подлежащими включению в специальный страховой стаж Истца периоды работы в должности ученика горнорабочего, поскольку работая в указанной должности, Истец осуществлял трудовую деятельность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно искового требования о назначении страховой пенсии по старости с <дата>., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Отделение, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленных возражениях указано, что с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии с 08.11.2019. Ознакомившись со справкой о размере назначенной пенсии, истец пришел к выводу, что при расчете пенсии не был применен районный коэффициент 1.3
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, с 08.11.2019 <ФИО> назначена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что пенсионные права истца в данном случае не нарушены, поскольку при расчете пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой песни применен самый максимальный размер повышения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Межрегиональному информационному центру Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском, из которого, с учетом уточнений, следует, что <дата> она подала в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы, однако
Описательная часть
С такими решениями ответчика истица не согласна, считает их незаконными, нарушающим её права, уточнив исковые требования, просит суд признать указанные решения незаконными и обязать ответчика включить ей в страховой (общий)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица начала трудовую деятельность в должности среднего медицинского персонала в Херсонской городской инфекционной больнице в <дата> г. (до <дата>), а окончила работу в указанной больнице в <дата>. (после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ВитА.ы к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского городского суда
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, а также № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении обязанности включить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2022 подал заявление в Пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на которое получил отказ в связи
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области – Управления установления пенсий № 206369/22 от 03.02.2023 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку справой об освобождении подтверждается факт его отбывания наказания с истцом в одно время и в одном учреждении. Показания свидетеля последовательны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Государственному учреждению – Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе
