Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
ШАМ обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <обезличено> от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ШАМ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства в отношении спорного периода работы не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения от 19.08.2024 г. № об исключении
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что истец в период с 01.04.1987 г. по 30.09.1988 г. работала в Детские ясли № 4 в должности музыкального руководителя, в период с 16.08.1990 г. по 26.08.1991 г. работала в Детском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее Пенсионный орган) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от <дата> в части исключения спорных периодов из льготного стажа и назначения досрочной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пенсионный орган незаконно отказал истцу <ФИО> во включении в льготный стаж периоды его работы с <дата> по <дата>..;
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в качестве электрогазосварщика в Юрьянском райпо с 01.12.1995
Мотивировочная часть
Исходя из записей в трудовой книжке, приказа (распоряжения) о приёме <ФИО> на работу, суд полагает, что должность истца соответствует должности, указанной в Списке № 2 от 1991 года «электрогазосварщики, занятые на резке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении
Описательная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец от иска в данной
Мотивировочная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 30.09.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с 1988 года он работал в Козловском лесничестве, входящем в состав Лопатинского лесхоза. Он работал в обходе № 6, который включал в себя несколько лесных кварталов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 20.02.2023г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она родилась в Адрес Адрес Дата В 1971 году она вместе с родителями переехала в Адрес Адрес , где они проживали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 11.01.2022г. он обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
В личных карточках по месту работы в МБДОУ детский сад № 23 г.Пензы, ООО «Маякпринт», ООО «Новые Фермы» в качестве фактического места жительства <ФИО> указан адрес: Адрес . Вместе с тем, в этих карточках указан и адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области), в котором просит установить факт ее постоянного проживания
Описательная часть
Также просит суд признать за ней право на меру социальной поддержки в соответствии с п. 4 ст. 19 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> постоянно проживала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в г. Кимовске Тульской области в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на получении мер социальной поддержки - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области), в котором просит признать за собой право на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по ордеру <ФИО>, в судебном заседании требования доверителя поддержала и просила об удовлетворении иска. Представитель ответчика – ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г. Кимовск в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ год №ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) обратилась по месту постоянной регистрации в ГУ-ГУПФР № Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по и (далее ГУ-ГУ ПФ РФ № по и ), в котором просила включить в специальный стаж период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период с 01.09.2006 года по 31.08.2009 года осуществляла педагогическую деятельность в должности и учреждении, соответствующих Списку, утвержденному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> осуществляла педагогическую деятельность в должности и учреждении, соответствущих Списку, утвержденному Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды работы и обязать назначить, страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обязании назначить ему страховую пенсию по старости с 11.08.2023 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии. В обоснование иска указал, чтов связи с достижением пенсионного возраста *** обратился с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает отказ во включении в специальный стаж истца периода работыс *** по *** в Кооперативе «Благодать» в качестве асфальтобетонщика неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.12.2024г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Согласно Архивной справки администрации Новоайдарского муниципального округа Луганской Народной республики № от 06.12.2025г., МКУ «Луганский муниципальный архив» № от 07.02.2025г., архивные документы предприятия Теплоэнергоремонт ОАО
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> № от 01.04.2025г. в отношении <ФИО>, в части отказа включения спорного периода работы и назначения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 21 марта 2022 года в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> отказано, в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы <ФИО> с 27 июня 1997 года по 30 ноября
Мотивировочная часть
Таким образом, в спорные периоды истец являлся освобожденного профсоюзного работника, находящегося на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> №; обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> отпуск по уходу за ребенком в МООШ
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии и обязать ответчиков возобновить выплату ему страховой пенсии с даты ее прекращения
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом заявления о дополнении основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, где указал, что право на страховую пенсию по старости у женщин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан (ОСФР по Республике Дагестан) в лице УОПФР по РД в Дербентском районе (УСФР по РД в Дербентском районе») о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Республике Дагестан в лице Управления ОПФР по РД в Дербентском районе (ОСФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по Республике Дагестан в Дербентском районе)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан (ОСФР по Республике Дагестан) в лице УОПФР по РД в Дербентском районе (УСФР по РД в Дербентском районе) о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Республике Дагестан в лице Управления ОПФР по РД в Дербентском районе (ОСФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по Республике Дагестан в Дербентском районе)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решения пенсионного органа, о признании права на получение пособия по беременности и родам
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что с 25.01.2017 она работала по трудовому договору в ИП <ФИО> в должности . 15.08.2022 ИП <ФИО> прекратила свою деятельность и была исключена из ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец работала по трудовому соглашению в ИП <ФИО> с 25.01.2017 по 15.08.2022, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ОСФР в назначении и выплате пособия не основан на нормах действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ОСФР по Воронежской области в назначении <ФИО> пособия по беременности и родам
