Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представить <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснил, что жил в <адрес>, есть архивная справка, где указано, что в колхозе он
Мотивировочная часть
Согласно архивной справке <ФИО> в <дата> отработано 8 чел./дн., в соответствии с производственным календарем на <дата>, суд считает правильным указать днем начала работы <ФИО> в колхозе <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж истца №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске от <дата> года, просил признать решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что<дата> он обратился в территориальный орган ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Он пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 15 ноября 2022 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15 августа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что факт работы истца в период с 13.03.1992 по 10.12.1994
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №1 ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №240000318460/827/24 от 23.10.2024г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С выводами пенсионного органа в части не включения периодов работы <ФИО> с 05.06.1986г. по 14.06.1989г. - в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда в Строительном управлении №28 Сургутского ДСК, с 28.02.1990г
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области № об отказе в назначении страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 29 июля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 92), исковые требования полностью поддерживает по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что спорный период работы истца с 26 марта 1985 года по 12 апреля 1985 года в Усольском п/о Химпром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования к АО «Черниговец», просила обязать АО «Черниговец» передать в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу корректирующие сведения о страховом стаже
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что спорные периоды работы <ФИО> в должности ... АО «Черниговец», не подлежат включению в специальный стаж по Списку № ### от 26.01.1991 г., так как из документов не усматривается занятость в течение полного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на момент принятия оспариваемого решения **.**.**** истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу назначить <ФИО> с **.**.**** досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что спорные периоды работы <ФИО> в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе АО «Черниговец», не подлежат включению в специальный стаж
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просил: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что действительно на заводе Зооветоборудование в спорный период были периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что совокупностью представленных в дело доказательств, подтвержден факт работы истца на Касимовском заводе Зооветоборудование (Касимовское АООТ Зооветоборудование)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в связи с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022г №
Описательная часть
Ответчиком не были включены в его спецстаж периоды работы по профессии электросварщика ручной сварки в СПК «Север» (ООО «Боговар») с 14.05.2001г по 31.12.2002г, с 01.08.2008г по 26.07.2019г, в ООО «Север+» с 01.01.2003г по 01.09.2006г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на период прохождения <ФИО> службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указала, что <ФИО> действительно не участвовал в технологическом процессе, однако, выполнял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж периодов работы <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве машиниста
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся {Дата изъята}, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что оказывала услуги парикмахера в спорные периоды, кабинет был расположен в здании бани, работала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имела статус индивидуального предпринимателя, была зарегистрирована в налоговом органе по месту жительства г.Игарка
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, понуждении к досрочному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ, поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. Что касается требования истца о включении спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 30.08.2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и после неоднократных уточнений требований просит решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области от 27.08 2024 № и от <дата> № признать незаконным и отменить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований о назначении пенсии. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что решением ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период проходил до <дата> и не требуется установление полной занятости истца на выполнении работы, относящихся к Списку №, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области, третье лицо АО «Волгатрансстрой-9», о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено из материалов дела, что **.**.**** <ФИО>, **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 27 февраля 2023 года ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на том, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> при реорганизации ДГУП «Усманьдорстройсервис» в Усманский филиал ОГУП «Дорстройсервис» сохранял трудовые отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признала и дала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал во включении периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец с <дата>. осуществляет педагогическую деятельность, что нашло свое отражение в трудовой книжке, пенсионном деле, в сведениях ИЛС (л.д. 124)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является гражданином Российской Федерации (л.д. 22), часть трудовой деятельности осуществлял на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> подтверждаются сведениями трудовой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает выводы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец являлась получателем пенсии по инвалидности с <дата>, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» ей было установлено повышение фиксированной
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФ РФ по Мурманской области об отказе в назначении ему пенсии незаконным, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006 по 14.03.2013 и с 19.03.2013 по 31.12.2021, суд полагает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
