Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Договора от 15 сентября 2021г. для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся сторон необходимо, чтобы у гражданина имелся страховой стаж не менее 12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> он обратился в Управление социального фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В дальнейшем решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что периоды работы истца могут быть подтверждены только по формуляру компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Топоркова Л.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив заявленные требования, просил: Признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика иск в суд не явился, извещены, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее работодателем в корректирующей справке от 01.08.2022 №136, исключены сведения об участии истца в операциях. Работодатель выдал справку от 01.08.2022 №136, уточняющую условия труда, необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; обязать включить в стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> для назначения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ранее ГУ-ОПФР по Свердловской области) с иском, в котором просил признать решение № 129228/21
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражения относительно заявленных требований поддержала, просила в иске отказать, пояснила, что трудовая книжка истца оценивалась ответчиком при принятии решения
Мотивировочная часть
В связи с тем, что представленных истцом документов при повторном обращении 20.01.2022 г., но с приложением решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки, было достаточно для принятия решения о назначении страховой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Волгограда, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Волгограда Калачёва О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> Заки кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Оспаривая указанные решения, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконными и отменить решения ОСФР по <адрес> от <дата обезличена> и от <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды: <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> зачету в специальный стаж истца не подлежат, поскольку
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), в котором, уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений. Полагал, что при оценке его пенсионных прав подлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное решение ОПФР по Челябинской области является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с существующим правовым регулированием возникших между сторонами спорных правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд, с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании незаконным решения ГУ-ОСФР по РД об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в совхозе «Дружба» с <дата>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата>.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Тульской области № 244693/24 от 14 октября 2024 г. об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее страховой стаж для определения права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела в соответствии с приведенными нормами законодательства у пенсионного органа не имелось оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периодов ее работы на территории Республики Узбекистан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Синицкий С.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является членом Адвокатской
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы адвокатом, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Синицкого <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Таганроге, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по РО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное решение незаконным; обязать ответчиков включить в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> — лаборант химического анализа на <обезличено> заводе; <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факт занятости истца в спорные периоды времени в должности лаборанта химического анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Таганроге, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 4 Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан (г. Набережные Челны) <N> от Дата обезличена об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение Отдела установления пенсий №4 Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан (г. Набережные Челны) от 09 декабря 2022 года<N>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> № об отказе истцу в назначении пенсии. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им трудовой деятельности в спорные периоды, материалы дела не содержат сведений об отчислении работодателем страховых взносов за указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 января 2024 года <ФИО>, обратился
Мотивировочная часть
Проанализировав данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4,5 разрядов Тарифно-квалификационного
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, признание права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в части отказа во включении в стаж региональных праздничных дней не основано на законе. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части исключения из его стажа периодов работы: с <дата> по <дата> в Воркутинском с <дата> по <дата> в АО «Саратовэнерго»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений следует, что индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 17 июня 2023 г. № в части исключения из стажа <ФИО> периодов работы с 05 ноября 2002 г. по 05 мая 2008 г., с 01
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ГУЗ БСМЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просит признать незаконным и отменить решение <номер> от 14.02.2023 об отказе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.12.2022 истец обратился с заявлением о назначении пенсии (л.д. 31-33)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при исчислении продолжительности периодов работы в зоне радиоактивного загрязнения для определения величины уменьшения возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренную Законом № 1244-1, периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения <номер> от 14.02.2023 об отказе в назначении пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 05.10.2020 г. истец, обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Виноградов С.Ю. в судебном заседании поддержали требования, с учетом уточнения, в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя по ордеру адвоката Виноградова С.Ю., возражения представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 14.11.2022 <номер> и решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
