Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Факт работы <ФИО> спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей. При этом, допрошенные свидетели в спорные периоды работали совместно с <ФИО> в Безопасненском РТО что подтверждается представленными ими в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж <ФИО> период ее работы с 20.10.1999 года по 28.08.2009 года (09 лет 10 месяцев 04 дня) учителем начальных классов на территории
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии и обязании назначить ей пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском о признании решения ОПФР в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе от 14 октября 2022 года об отказе в назначении ей пенсии незаконным и обязании назначить ей досрочную пенсию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022 года истец обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по РД с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истица с 19.10.1992 года по настоящее время работает МКДОУ «Радуга» воспитателем, суд приходит к выводу о включении в педагогический стаж работы период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УОПФР РФ по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
ИсковоезаявлениеФИО1 <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года, с учетом изменений, внесенных решением №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что представленными документами подтверждается факт работы истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемых решений незаконными и включении спорных периодов в специальный стаж <ФИО> С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, указывая на то, что 23.09.2021 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФМИ., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Свирского ГВ к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить полностью
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Однако Центр отказал ему
Описательная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением возраста <дата> обратился с заявлением в Центр о назначении ему страховой пенсии. Однако, Центр отказал ему в назначении пенсии сославшись на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт работы истца в тяжелых условиях труда, указанный в трудовой книжке, недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии без предоставления документов, подтверждающих характер выполняемой работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что записи в трудовой книжке не подтверждают характер и условия работы истца в ООО РСП «», ООО «», ООО «»
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ ПФР №2 по адрес и адрес № 221000093510/1900655/21 от 30 марта 2022 года об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды работы истца должны быть включены в его специальный стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать неправомерным решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ № 2 по Москве и адрес от 26.03.2020 № 200000016946/3007495/19 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что с <дата> является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № бессрочно, но продолжает трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Согласно уточненному иску, в ответе ответчика от <дата> указано, что на <дата> страховой стаж истца составил 18 лет 04 месяца 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 16 лет 11 месяцев 03 дня, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от 07.10.2024 №240000021282/196128/24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указывая, что в период службы в армии в должности начальника медицинского пункта истец осуществлял лечебную деятельность, так
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно записям в трудовой книжке, до призыва на срочную службу в армию с 30.07.1993 истец осуществлял трудовую деятельность по медицинской специальности в должности врача-терапевта-интерна Ровеньской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А,А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный ответчик в связи с переименованием заменен
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен и просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от 31.08.2022 года № 143650/22 в части не включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Пояснили, что истец в спорные периоды работал кочегаром в Руссковской средней школе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в дополнение
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, об обязании
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период истец выполняла
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено, что на дату обращения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в педагогический стаж работы период службы в рядах Советской Армии с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего. При таком положении суд не может
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №/Д об отказе в установлении пенсии и включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 112 от 28.04.2022г. об отказе в назначении пенсии и признать за ним право на назначение ему страховой пенсии по старости с даты обращения
Описательная часть
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит признать решение № 112 от 28.04.2022г. ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области об отказе в назначении пенсии, незаконным, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государства-участников Соглашения от 13.03.1992г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 183 от 14.10.2021г. об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>. в должности плотника второго
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 04 мая 2023 года в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, материалами пенсионного (выплатного) дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, суд считает доказанным обстоятельства того, что в Крыму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Муниципальный архив города Керчи» о признании незаконным решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела истца <ФИО>, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается предоставленными доказательствами, <дата> истец <ФИО> достигла пятидесятилетнего возраста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено представлением истцом в пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
