Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решение ОСФР по Республике Татарстан № от 19 июля 2024 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 15 июля 2024 года <ФИО> обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что у <ФИО> возникло право на страховую пенсию с 15 июля 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании исковых требований указал, что 14.10.2022 обратился в ГУ УПФ по Приморскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако решением ответчика от 25.11.2022 в назначении пенсии
Описательная часть
Согласно сведений из трудовой книжки в нее внесена запись о приеме на должность электромеханика на ТР «Субару» с 14.09.2013, в то время как фактически истец был принят в эту компанию на данную должность в июне 2012 года и сразу направлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исключение из специального стажа периода с 09.06.2012 по 13.06.2013 и с 14.09.2013 по 31.12.2013 истец полагает незаконным
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 23 марта 2021 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представители по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивным справкам от 13 января 2023 года № №, от 18 января 2023 года №, от 18 января 2023 года №, трудовой книжке истца 01 января 2003 года он принят изолировщиком 4 разряда » в порядке перевода, 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области , обществу с ограниченной ответственностью «Росгазстрой» о признании незаконным решения об отказе
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (с учетом замены стороны, уточнений), о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве застрахованного лица <дата>
Мотивировочная часть
Решая вопрос о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в закрытом акционерном обществе в качестве тракториста 5 разряда с <дата> по <дата> суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (с учетом замены стороны), о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Учитывая вышеизложенное, то, что общеизвестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в Ныробском УКП для детей с 9 по 12 классы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об осуществлении истцом в спорный период педагогической деятельности для детей, суд принимает во внимание, что обучение осуществлялось по учебным программам общеобразовательных школ педагогическим коллективом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №185314/25 от 26.04.2025г. об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в стаж работ по Списку №2 должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости –
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее - ОСФР по Тульской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит такого обязательного условия для назначения страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», как рождение
Резолютивная часть
Исковые требования Попиной Е..Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <дата> гражданин Российской Федерации <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> Республики Крым (в настоящее время Отделение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, относительно невключения в льготный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от 10 января 2022 года № 407622/21 об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования суду сообщила, что <дата> она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю (КС (на правах отдела) в Александровском
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким выводом пенсионного органа по тем основаниям, что наименование должностей и учреждений, приведенных в «Списках..» в основном имеют место вследствие структурных и организационно-хозяйственных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа медицинской
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обосновании иска указала, что в связи с наличием у неё стажа педагогической деятельности
Описательная часть
С данным решением Пенсионного фонда истец не согласна. Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № «Об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом ч.3 ст.10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» №350-ФЗ от <дата> лицам, указанным в п.19 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
15 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, в котором, уточнив требования, просит обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что указание такого количества времени отработанного под водой не согласуется с данными личной книжки водолаза <ФИО>, суд полагает подлежащими включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику и просил признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном установлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не принимает доводы истца, поскольку ответчиком обоснованно при определении пенсионных прав истца были применены положения приложения 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», и в этой части суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не оспаривается решение ПФ РФ ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включенного в стаж периода
Резолютивная часть
В признании незаконным решения Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> чу, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с исковыми требованиями о признании незаконным решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и, ее представитель заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ-Главное
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению в специальный стаж в целях назначения ей досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит признать решение государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан»№ от 11.07.2022г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО>, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик правомерно не включил в стаж на соответствующих видах работ Истца период обучения с 01.09.1982г. по 16.07.1985г., а только в общий страховой стаж. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включеннии периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец неоднократно <дата>, <дата> обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от <дата> № незаконным, возложить на ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица оценив представленные доказательства, как в отдельности, так
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкина К.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению как не основанный на требованиях действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ответчика № от <дата> в назначении истцу <ФИО> досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> просил суд признать незаконным отказ ответчика и обязать его включить спорные периоды работы в страховой стаж. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста холодильных установок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
