Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 ноября 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого остались невыплаченными средства пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая прямое указание закона на приоритет лиц, указанных в договоре об обязательном пенсионном страховании, перед правопреемниками умершего застрахованного лица из числа родственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства уточнений, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес изъят> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес изъят> за <номер изъят> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес изъят> удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от 24.02.2025 незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, в части установления страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), с учетом дополнительно заявленных требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.02.2025 <ФИО>, <дата> года рождения, по достижении 62 лет, обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы возражений, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законодательство, действовавшее в спорные периоды работы истца, подробно приведенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение последнего №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по нотариальной доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы с 1 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в его исковом заявлении. Пояснил, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.04.2023 (л.д. 147) исковые требования, уточнения к иску поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к исковому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения ... от ... в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании указала, что в спорный период работала в должности преподавателя биологии и химии в Нижнекамском многопрофильном колледже прежнее наименование – Нижнекамский сварочно-монтажный колледж), процент обучающихся до 18 лет превышал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Признать решение отдела установления пенсий ... ОСФР по РТ (...) от ... ... незаконным в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>, ... года рождения , дающий право на досрочное назначение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения отдела установления пенсий ... ОПФР по РТ (...) ... от ... в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
В последующем истица увеличила иск требованием об определении ... датой достижения ею 25-летнего специального стажа, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы к работодателю - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании незаконным решения ... от ... в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение за ... от ... об отказе в назначении льготной пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 лет осуществления
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным взыскать 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении педагогического стажа, включении периодов работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 02.06.2025 г. за № 474 и от 10.09.2024 г. за № 1037 в части отказа во
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работодателем подтверждался льготный характер работы истца путем направления соответствующих сведений в пенсионный орган. Суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата> в части
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать в части решение отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Принимая во внимание, что по состоянию на <дата> стаж работы <ФИО> на должности, относящейся к Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от 08.02.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению делами администрации Елизовского муниципального района (далее – Управление), в котором просила признать приказ Управления № от <дата> об отказе в назначении ей пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные законоположения в совокупности, принимая во внимание, что основание увольнения муниципального служащего является одним из условий назначения пенсии за выслугу лет муниципальным служащим, а <ФИО> уволена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Делами администрации Елизовского муниципального района о признании незаконным приказа № от <дата>, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 08.08.2022 года №220714/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2022 года она подала заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования уточнила, просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 08.08.2022 года №220714/22 об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 08.08.2022 года №220714/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Кредитно потребительскому кооперативу «Фин Формула», Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике, третье лицо:
Описательная часть
Судом установлено, что 3.05.2023 Каратляшева М.Ш. заключила договор целевого ипотечного займа № с КПК «Эксперт-Финанс» о предоставлении денежных средств в сумме 775 628 руб. 25 коп. Срок возврата займа до 2.05.2028
Мотивировочная часть
Так договор купли продажи зарегистрирован ранее заключения договора займа, то есть жилье уже было приобретено и принадлежало семье заявителя, то есть направление средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ к КПК «ФИН ФОРМУЛА» Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Респрублике, третье лицо: КПК «Эксперт
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании права на получение пенсии
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит признать решение от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении) страховой пенсии
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии, мотивируя тем, что в связи
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии перечисленные периоды трудовой деятельности в колхозе
Мотивировочная часть
Учитывая записи в трудовой книжке истца о его трудовой деятельности в должности штурвального, шофера, водителя в колхозе (в дальнейшем ЗАО и АО) «Победа», данные архивных справок и индивидуального лицевого счета (ИЛС) на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее Государственное учреждение- -Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения о назначении пенсии по выслуге лет без учета периодов службы в льготном исчислении, обязании составить заключение о назначении пенсии по выслуге
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным иском ФССП России об оспаривании заключения о назначении пенсии по выслуге лет без учета периодов службы в льготном исчислении, обязании
Описательная часть
В судебном заседании 03.03.2025 сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, также просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части признания незаконным заключения о назначении пенсии за выслугу лет от 10.08.2023, составленного в отношении <ФИО> Одновременно
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения ОСФР по РО об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении периодов обучения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение об отказе в установлении пенсии (во изменение решения № от <дата>) № от 02.07.2024г. Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО незаконным. Включить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если отпуск по уходу за ребенком засчитывается в страховой стаж, - то учитывается три года, следовательно и индивидуальный коэффициент должен быть как за три года, а не за полтора. Если уволена после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Фонду Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете показателя индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что данные о стаже работы в период с 01 августа 1984
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности получения истицей в период с 01 августа 1984 по 03 января 1987 года заработной платы в повышенном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решения ОСФР по Тюменской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ОСФР по Тюменской области об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Определение суда в судебном заседании от представителя истца <ФИО> было принято уточнение исковых требований в просительной части иска о признании незаконными решений ОСФР по Тюменской области от 05.06.2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом документов, суд считает необоснованной ссылку ответчика на не читаемость печатей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части исключении периода обучения и приостановления выплаты страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с 16 января 2023 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до 01 января 1992г. действовал Закон СССР от 14 июля 1956г. "О государственных пенсиях". Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеприведенные номы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части исключении периода обучения и приостановления выплаты страховой
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что имеет страховой (трудовой) стаж почти 40 лет, работала с дата. В порядке заблаговременной работы по назначению страховой пенсии для оценки права на назначение страховой
Описательная часть
Истец просит признать уведомление ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о не включении периодов работы с дата по дата в страховой стаж для назначения пенсии, изложенный в письме от дата №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании распоряжения о приостановлении ежемесячной доплаты к страховой пенсии, акта ревизионной комиссии незаконными, возобновлении выплат к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к администрации сельсовета Суджанского района Курской области, ревизионной комиссии Суджанского района Курской области о признании распоряжения администрации сельсовета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным, просил их удовлетворить. Полагал, что ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости назначена в соответствии
Мотивировочная часть
01.06.2023 г. ревизионной комиссией Суджанского района Курской области главе сельсовета Суджанского района <ФИО> вынесено представление об устранений выявленных нарушений, в частности: нормативные акты, определяющие правила исчисления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации сельсовета Суджанского района Курской области, ревизионной комиссии Суджанского района Курской области о признании распоряжения о приостановлении ежемесячной доплаты
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по возрасту незаконным, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы в качестве газоэлектросварщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском (в его уточненном варианте) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая, что <дата> он обратился в отделение Пенсионного
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в его исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что в данном случае периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности
Беловский районный суд (Курская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии муниципального служащего за выслугу лет и возложении обязанности назначить пенсию муниципального служащего за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского района о признании незаконным отказа в назначении пенсии и возложении обязанности на ответчика назначения ему пенсии муниципального служащего за выслугу лет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В обоснование указал, что все условия для назначения <ФИО> пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку <ФИО> на день увольнения с муниципальной службы не достиг пенсионного возраста и не является получателем страховой пенсии по старости (инвалидности), что не оспаривалось представителем истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Беловского района о признании незаконным отказа в назначении пенсии муниципального служащего за выслугу лет и возложении обязанности назначить пенсию муниципального служащего за выслугу лет
