Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов и перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от 19 апреля 2024 года ОСФР по Санкт-Петербургу об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 9 января 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом ответчиком был осуществлен расчет ИПК с учетом данных периодов, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, об обязании назначения и выплаты повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Новоалтайска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР), просил признать незаконным отказ ОСФР в назначении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по тем
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Новоалтайска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения заработной платы в расчет для исчисления размера пенсии, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения расчета заработной платы для исчисления размера пенсии, перерасчете страховой пенсии по старости, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включения заработной платы в расчет для исчисления размера пенсии
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также материалы пенсионного дела в отношении <ФИО>, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, полагая, что период ухода за ребенком до < Дата > подлежит учету в страховом стаже, дающем право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае истец претендует на назначение вида пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», для которого установлен специальный порядок исчисления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец, занимая должности социального педагога и педагога-организатора, работала по совмещению учителем истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в ранее установленном размере
Вводная часть
Истец <ФИО> А-К. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в прекращении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с даты возникновения права на ее назначение. В обоснование
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещена в порядке установленном законом, в судебном заседании не присутствовала просила рассмотреть дело без нее. Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд считает, что данные действия, действия по разъяснению имеющихся у лица социальных гарантий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд к ответчику, в котором просит признать незаконными и отменить решения отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2 Управления установления пенсий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из предмета спора документальному подтверждению подлежит отнесение должности работника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности осуществить перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом справок о заработной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-II № 2583772, оформленной на имя <ФИО>, <дата> рождения; признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчиком правомерно было предложено истцу в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки и правомерно, поскольку решение суда об установлении факта принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении досрочной выплаты пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии с даты ее прекращения и включении в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании
Вводная часть
С.Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представителем ответчика также представлены письменные возражения относительно требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приведенных истцом расчетах общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии и ИПК, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет необоснованно учтен дважды (и общим стажем и в виде ИПК, то есть исчислен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - ОСФР по ЧР), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. №). При этом из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают, что в периоды <дата>, периоды работы в колхозе <дата> ему начислялась заработная плата. Следовательно, исходя из положений части 9 статьи 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР о признании незаконным его решения от <дата> в части не включения в страховой стаж периодов работы
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии периода интернатуры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ОСФР по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии периода интернатуры
Описательная часть
Со ссылкой на нормы права, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит признать решение № от ..... отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе
Мотивировочная часть
На основании п.4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 225
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... года рождения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, о признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании незаконным решение Отделение Фонда
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе и учебы в училище, и назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 16.01.2023 обратился с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснений не дали. Как указано в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из представленных в материалы дела копии трудовой книжки истца (л.д.11-14), копии аттестата № 6607 (л.д.10), <ФИО> в период с 1976 по 1978 годы обучался в профессионально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ- ОУПФ РФ) № * от 29.10.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца Федуровская Т.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования, за исключением требования о включении периодов, по которым отсутствует код выслуги лет в выписке из ИЛС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу суда о том, что истец, работая * в период с 01.09.2008 по 31.03.2009, выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 16.12.2022 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, приложив копию
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила, что в период работы в колхозе им. Кирова они с супругом постоянно проживали в с. Бессоновка на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта проживания истицы с 26.04.1986 по 30.06.1986 на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Согласно представленным возражениям, досрочная страховая пенсия была
Мотивировочная часть
Данные выводы ответчиков суд считает не основанными на законе по следующим основаниям. Разрешая спор, суд также учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Согласно исследованному в судебном заседании представленному
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд также учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в частности, пункт 21, согласно которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Надлежащим образом извещенное о времени и места рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Доводы ОСФР по <адрес> о том, что в трудовой книжке имеются исправления в датах приема и увольнения и не подтверждены документально, суд считает также несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
