№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой (ныне страховой) пенсии периодов работы и возложении обязанностей возобновить и выплатить пенсию со дня ее приостановления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит: признать незаконными решения Отделения Социального фонда РФ по РИ и Отделения Социального фонда РФ по <адрес> о прекращении выплат ФИО1 трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» (ныне п 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»); признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой (ныне страховой) пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ныне п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> и Отделения Социального фонда РФ по <адрес> в части их полномочий включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой (ныне страховой) пенсии в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ныне п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы в должности учителя математики в средней школе №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> и Отделения Социального фонда РФ по <адрес> в части их полномочий возобновить и выплатить ФИО1 пенсию в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» (ныне п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня приостановления - ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований истец сослался на то, что согласно решению ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>, выявил ошибку, допущенную при установлении страховой пенсии по старости ФИО1, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены документально, то есть отсутствует справка, подтверждающая льготный характер работы в связи с чем было решено устранить ошибку с ДД.ММ.ГГГГ путем прекращения выплаты ранее назначенной пенсии. Указанное решение Пенсионного фонда по мнению истца является незаконным по следующим основаниям.
В 2007 году ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением, приложив все необходимые документы в подлинниках для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» (редакция на момент подачи заявления). На момент подачи документов ее стаж работы составлял более 25 лет, что соответствовало п. 10 ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". После проведенной ПФР по РИ проверки достоверности представленных документов в форме запросов работодателям, на основании заключения ОПФР по РИ в 2007 году ей назначена досрочная трудовая пенсия. По истечении более 15 лет выплата страховой пенсии была прекращена по вышеизложенным обстоятельствам. При принятии на работу она рассчитывала на определенный уровень социальной обеспеченности и защиты в работе и условий труда, на досрочную пенсию, которые не могут быть снижены с учетом положений Конституции Российской Федерации. Доводы ответчика о том, что справка, подтверждающая льготный характер работы отсутствует в связи с чем ей была прекращена выплата пенсии незаконны, так как справка, подтверждающая льготный характер работы необходима только в случаях, когда необходимы данные о характере работы (например вредность) и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности). Установление характера работы, для отдельных видов работ ей не требуется, так как право на досрочное назначение страховой (ранее трудовой) пенсии по старости возникает в силу прямого указания закона в случае соответствия занимаемой должности и учреждений определенные утвержденными Списками.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, однако направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя.
Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении.
Надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела ответчики – ОСФР по <адрес> и ОСФР по РИ, своих представителей в суд не направили, сведений об уважительности причин их неявки суду не представлены. При этом в суд также не поступили письменные возражения от ответчиков на требования истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, изучив истребованное пенсионное дело, суд приходит к следующему.
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан").
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О страховых пенсиях" целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учётом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создаётся материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент обращения истца с заявлением) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно исследованному в судебном заседании представленному по запросу суда пенсионному делу № ФИО1, последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР Чеченской Республике был направлен запрос о необходимости подтверждения факта работы ФИО1 (в девичестве ФИО2) в средней школе №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В материалах пенсионного дела ФИО1 имеется ответ ГУ-УПФР Чеченской Республике на запрос ПФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому достоверность сведений о факте работы ФИО1 (в девичестве ФИО2) в средней школе №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердить не представляется возможным в виду несохранности архива во время военных действий по 1999 год (л.д.40).
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутые спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 были включены в специальный стаж (л.д.43).
Решением ПФР по РИ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости (л.д. 31).
Как усматривается из исследованной в судебном заседании трудовой книжке ФИО1, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в средней школе № <адрес> в должности учителя математики.
В материалах дела также имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, согласно которой факт работы истца не может быть подтвержден, так как архив школы до 2000 года утрачен в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республике с 1995-2000г.г.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно пп. "м" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).
На момент возникновения права выхода на пенсию действовало Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781"О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п.2 указанного выше Постановления N 781утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В разделе "Наименование учреждений" Списка от ДД.ММ.ГГГГг. N 781 в числе учреждений указаны школы всех типов и наименований, а в разделе "Наименование должностей" этого же списка – должности директора, заместителя директора и учителя.
Согласно п. 3 Правил, утвержденных названым выше Постановлением в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж ( в редакции на день подачи ФИО1 заявления).
Согласно п.4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются: в том числе периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность при досрочном назначении лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, рассчитывать стаж в двух вариантах: с применением ко всему периоду трудовой деятельности Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (на момент подачи заявления), и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, либо последовательно, действующие в период трудовой деятельности Списки и Правила.
Соответственно, спорная трудовая деятельность ФИО1, отраженная в ее трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средней школе №<адрес> в должности учителя математики подлежат зачету в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости на льготных условиях.
В связи с вышеизложенным, доводы ОСФР по <адрес> о том, что трудовая деятельность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена документально, то есть отсутствует справка, подтверждающая льготный характер работы несостоятельны, так как право на досрочное назначение страховой (ранее трудовой) пенсии по старости возникает в силу прямого указания закона в случае соответствия занимаемой должности и учреждений определенным вышеупомянутым Перечням.
Также суду не представлены доказательства, подтверждающие о проведенных ОСФР по <адрес> каких-либо проверочных мероприятий, на основании заключения которых можно было сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 при подачи в 2006 году заявления о назначения последней трудовой пенсии по старости были представлены подложные документы, либо недостоверные сведения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
В названном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
При этом Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что формальный подход к разрешению настоящих споров не допускается.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Разрешая спор, суд также учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в частности, пункт 21, согласно которому при определении правовых последствий допущенной пенсионным органом ошибки должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка не была пенсионным органом выявлена и устранена, возраст пенсионера, его интересы, добросовестность его действий.
Кроме того, суд учитывает, что трудовая пенсия по старости была назначена истцу на основании представленных документов, достоверность которых проверялась ответчиком, обстоятельства работы в спорный период нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы органы, учреждения, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись.
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.
В части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Основания прекращения выплаты пенсии, которые приведены Пенсионным органом в уведомлении о прекращении выплаты пенсии, не соответствуют положениям части 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В связи с чем, суд полагает, что наличие у пенсионного органа сомнений в обоснованности выдачи документов работодателем, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также сомнений в достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы, спустя несколько лет после назначения истцу пенсии, не является основанием для прекращения выплаты пенсии, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности.
Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения страховой пенсии, не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных сведений и документов.
Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на соответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец предоставил недостоверные сведения при назначении ей пенсии.
При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит требования истца к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить страховую пенсию по старости в прежнем размере с момента ее прекращения, и возложении обязанности засчитать спорные периоды трудовой деятельности, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт: серия 2608 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой (ныне страховой) пенсии периодов работы и возложении обязанностей возобновить и выплатить пенсию со дня ее приостановления, удовлетворить.
Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в прекращении ФИО1 выплаты страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> и Отделения Социального фонда РФ по <адрес> в части их полномочий включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» (ныне п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») ФИО1 периоды ее трудовой деятельности в должности учителя математики в средней школе №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> и Отделения Социального фонда РФ по <адрес> в части их полномочий возобновить и выплатить ФИО1 пенсию в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» (ныне п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня приостановления – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение суда вступило в законную силу «_____»_______________ 2025 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 29 дней
Строка статистического отчета
078