Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести внесение изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии от < Дата > №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчиком должным образом не была проведена работа по сбору информации о ее трудовой деятельности
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что первоначальный коэффициент был 20,560 баллов. После решения от 13.09.2023 года стало 19,524
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку все периоды трудовой и иной деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести единовременную выплату, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести единовременную
Описательная часть
Заявитель просит суд признать решение №389082 от 16.05.2022 г. незаконным, признать за ней право на получение накопительной части пенсии, обязать ответчика назначить ей накопительную пенсию, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, о пересмотре пенсионного дела, о перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с в соответствии с п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ от №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему назначена трудовая пенсия по старости. При назначении трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку у истца отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности для назначения пенсии, суд не находит правовых оснований для признания решения об отказе в перерасчете пенсии № от незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении периода трудовой деятельности и зачете времени ее трудовой деятельности в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СФР по <адрес> об установлении факта ее трудовой деятельности в колхозе им. <адрес> (реорганизован в СПК «Цилитлинский») с <дата> по <дата>, о признании решения СФР
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в колхозе им.Ленина (реорганизован в СПК
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта
Вводная часть
<дата> <ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов выплатного дела №, что <дата> <ФИО> С.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Как следует из материалов выплатного дела <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период с <дата> по <дата> с подлежит включению в страховой стаж <ФИО> С.В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период военной службы по призыву
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №, признать право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае при рассмотрении по существу настоящего гражданского дела суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд Республики Крым к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении юридического факта нахождения на иждивении отца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кудрицкая Н.В. в судебном заседании исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включения периодов работы на Запорожской АЭС в специальный страховой стаж, о признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области), с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, и подтверждается копией пенсионного дела № (т.2 л.д. 2-138), <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что произведенный пенсионным органом в отношении истца расчет пенсии по старости является правильным, исчисление произведено на основании трудовой книжки и документов, предоставленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, взыскании суммы недоплаченной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании включить в страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом изменений, просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области с исковым заявлением о признании незаконным решения ..... от <дата>. об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу того, что истец <ФИО> в период с <дата> фактически выполнял работу штабелевщика, участвовал в едином технологическом процессе заготовки древесины
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода ухода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд также полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Журавель А,В. (<дата> года рождения, ИНН №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения <ФИО> Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением исковых требований в рамках статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением <ФИО> от <дата> № истцу отказано в рассмотрении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч.ч. 14, 17 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО>, о возложении обязанности включить в стаж работы периодов работы в сельском хозяйстве, о возложении обязанности установить повышенную фиксированную
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ОСФР по Республике Мордовия №176073/24-31784 от 28 октября 2024 г., с учетом решения об исправлении ошибки от 26 ноября 2024 г., в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по стрости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Нижегородской области о признании незаконным решения * от ***, признании права на досрочную страховую пенсию с ***, обязании включить период работы с *** по *** в качестве газоэлектросварщика
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования <ФИО> не признала и пояснила в судебном заседании, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства подтверждают занятость истца в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными и нарушающими права решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов, дающих право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просила признать незаконными и нарушающими ее права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Рузметова Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 128 Трудового кодекса отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику по его письменному заявлению. Вместе с тем за время такого отпуска заработная плата не начисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и нарушающими права: решение отделения фонда пенсионного и социального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ... о признании незаконным решения ... от ..., в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение за ... от ... об отказе в назначении льготной пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 лет осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 -летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, периода прохождения действительной срочной военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, в том числе по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает, что сам по себе факт отнесения прииска «Ударник», старательских артелей «Вымпел», «Колыма» к Берелехскому горно-обогатительному комбинату объединения «Северовостокзолото», основной хозяйственной деятельностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным №
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначить пенсию досрочно, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года № года об отказе
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»)
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество)
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения территориального органа пенсионного фонда от <дата>, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании незаконным решения территориального органа пенсионного фонда от <дата>, обязании включить в специальный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным решения территориального органа пенсионного фонда от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения территориального органа пенсионного фонда от <дата>, обязании включить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы период прохождения практики, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы период прохождения практики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что в период прохождения производственно-технологической практики с 6 мая по 19 декабря 1986 г. <ФИО> была принята на Саранский завод полупроводниковых изделий на оплачиваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта работы, о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.01.2022 в части, возложении обязанности включить
Вводная часть
30.12.2021 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в период 15.12.1991 по 22.07.1996 в должности машиниста трелевочных машин в Солнечногорском опытно-показательном Лесокомбинате
